You need to provide a search string or alias between 3 and 100 characters!
Hakkinen wrote:
Txingurri_Valverde wrote:
Cristiano: "Sería bonito que el Barça nos hiciera el pasillo"
¿Creeis que lo habra?.
Molaría, pero ni de coña xD
Lo que yo si que querria ver, es si antes del lunes (concedo el fin de semana como festivo), el barcelona a nivel institucional felicita al r. Madrid, por el titulo del mundialito. Veremos y esperemos.
Txingurri_Valverde wrote:
Hakkinen wrote:
Txingurri_Valverde wrote:
Cristiano: "Sería bonito que el Barça nos hiciera el pasillo"
¿Creeis que lo habra?.
Molaría, pero ni de coña xD
Lo que yo si que querria ver, es si antes del lunes (concedo el fin de semana como festivo), el barcelona a nivel institucional felicita al r. Madrid, por el titulo del mundialito. Veremos y esperemos.
Sí mujer, eso por qué no. Siempre se felicitan entre ellos, ¿no? :)))
- ¿Acostumbrado al éxito, cómo se repone del fracaso?
- Nadie fracasa si hace lo posible por ganar. Fracasa cuando no se esfuerza lo suficiente para intentar conseguir sus objetivos. Cuando se hace lo posible por ganar, pero hay factores incontrolables, eso para mí no es fracasar. En todo caso es perder o no estar lo suficientemente bien. Yo nunca me he dejado ir en los partidos ni en los entrenamientos.
Rafa Nadal. Premio Fuera de Serie del Deporte
CAT-RMAirpau wrote:
_Yus_ wrote:
40 MILLONES PARA TAPAR VERGUENZAS.
Y ESO?
Portada culé tras el fichaje de Modric.
“Para saber quién gobierna sobre tí, simplemente encuentra a quien no estas autorizado a criticar” (Voltaire).
"Los periódicos inventan la mitad de lo que dicen... Si a eso añadimos que no publican la mitad de lo que sucede, concluiremos que los periódicos no existen" (Oscar Wilde).
"Venceréis, porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis. Para convencer hay que persuadir, y para persuadir necesitaréis algo que os falta: razón y derecho en la lucha" (Miguel de Unamuno).
- ¿Acostumbrado al éxito, cómo se repone del fracaso?
- Nadie fracasa si hace lo posible por ganar. Fracasa cuando no se esfuerza lo suficiente para intentar conseguir sus objetivos. Cuando se hace lo posible por ganar, pero hay factores incontrolables, eso para mí no es fracasar. En todo caso es perder o no estar lo suficientemente bien. Yo nunca me he dejado ir en los partidos ni en los entrenamientos.
Rafa Nadal. Premio Fuera de Serie del Deporte
El AS edición digital a estas horas:
-Ronaldo molesto
-El gremio se lo toma a risa
-Vinicius no quiere venir
Madridista a tope!!
Bajo el olivarito espero con una jarra de vino y un pan casero
peservulo wrote:
El AS edición digital a estas horas:
-Ronaldo molesto
-El gremio se lo toma a risa
-Vinicius no quiere venir
Madridista a tope!!
Ayer ponia un articulo que el VAR volvió a ayudar al Madrid porque el penalti de Ramos era y, el fuera de juego de ¿CR? estaba bien pitado.
La verdad es que no vi ninguna de las 2 jugadas y no puedo opinar pero, estaba al mismo nivel que el articulo de las semis donde el Madrid se clasificó gracias al VAR
Esta es la caverna madridista que tanto hablaban, no?......lo de caverna les viene bien, lo otro demasiado grande
Por cierto, detalle de Bale con Vallejo, ¿no?
Este tio es un buenazo, lastima que se lesione tanto ultimamente porque es un crack. A ver si este año ya no se lesiona y vuelve a jugar como en sus primeras temporadas
Totalmente de acuerdo, nos estamos perdiendo un jugadorazo.
Decora tu piso con una pintura
(http://2pin2.blogspot.com/)LNC
(49718) Gracias a mis 14 supportersmonci,Frank,Austin69,,Mendi,Frobenius,Dalt6,Bielet,Picolo,
Darksefirot,Besteiro777,,Perigra-lnc,Fotocopiator, FedVKH-ViktorVk86.
Mucho mejor el equipo ayer que en otros dias. Se vieron otras cosas y otras ideas, y no se baso todo en centros a la olla, que ya son desesperantes.
El Gremio tambien puso de su parte, menuda banda de equipo.
El problema con el gol puede acabar costando caro. No hay manera de que entre con regularidad un porcentaje razonable de las ocasiones creadas. Esto a la larga hace que se pierdan puntos y hasta eliminatorias.
Ala, el parche en la camiseta renovado para otro año. Floper disfruta.
Hakkinen wrote:
También hay CENTENARES de acciones que se clarifican viendo las repeticiones, ¿o no?
Al final todo se resume en elegir una de estas dos opciones:
1) Seguir como hasta ahora, con TODAS las polémicas y con juego 100% fluido
2) Implantar el VAR que ACLARARÁ y REPARARÁ muchas polémicas, a cambio de perder fluidez en el juego.
Obviamente la gran mayoría de la afición prefiere la opción 2), por motivos obvios de juego limpio.
Sobre lo que es interpretable o no, ya digo que es el árbitro el que tendrá siempre la últiima palabra. Como ya pasa ahora, por cierto :P
Y los que apenas veis conspiraciones si una jugada de esas interpretables os parece una cosa, se rearbitra con el VAR y el arbitro considera que no es lo que pensais porque interpreta otra cosa, lo de ahora seran juego de niños con la conspiración judeomasonica que se avecinaria
En la mayoria de deportes que se rearbitra mediante tecnologia se utiliza para acciones que la interpretación es minima
josit wrote:
Hakkinen wrote:
También hay CENTENARES de acciones que se clarifican viendo las repeticiones, ¿o no?
Al final todo se resume en elegir una de estas dos opciones:
1) Seguir como hasta ahora, con TODAS las polémicas y con juego 100% fluido
2) Implantar el VAR que ACLARARÁ y REPARARÁ muchas polémicas, a cambio de perder fluidez en el juego.
Obviamente la gran mayoría de la afición prefiere la opción 2), por motivos obvios de juego limpio.
Sobre lo que es interpretable o no, ya digo que es el árbitro el que tendrá siempre la últiima palabra. Como ya pasa ahora, por cierto :P
Y los que apenas veis conspiraciones si una jugada de esas interpretables os parece una cosa, se rearbitra con el VAR y el arbitro considera que no es lo que pensais porque interpreta otra cosa, lo de ahora seran juego de niños con la conspiración judeomasonica que se avecinaria
En la mayoria de deportes que se rearbitra mediante tecnologia se utiliza para acciones que la interpretación es minima
El problema está en cuando el mismo tipo de acción se interpreta de forma diferente. Hoy por lo visto Suárez ha hecho 2 goles cuando por lo que me han comentado debió ser expulsado. No he visto la acción, pero si le ha dado con el brazo o codo en la cabeza al del Coruña, mínimo es amarilla, y si es intencionado, es roja. Me comentan que es lo segundo, pero al no haberlo visto no puedo decir, pero de ser cierto, si pitan la falta y no hay ninguna tarjeta, es normal que haya quejas cuando a Ramos lo han expulsado muchas veces por acciones similares. Así que ahí está el problema, cuando a uno por poner el brazo en la cabeza le sacan tarjeta, y al otro no.
Barbol wrote:
josit wrote:
Hakkinen wrote:
También hay CENTENARES de acciones que se clarifican viendo las repeticiones, ¿o no?
Al final todo se resume en elegir una de estas dos opciones:
1) Seguir como hasta ahora, con TODAS las polémicas y con juego 100% fluido
2) Implantar el VAR que ACLARARÁ y REPARARÁ muchas polémicas, a cambio de perder fluidez en el juego.
Obviamente la gran mayoría de la afición prefiere la opción 2), por motivos obvios de juego limpio.
Sobre lo que es interpretable o no, ya digo que es el árbitro el que tendrá siempre la últiima palabra. Como ya pasa ahora, por cierto :P
Y los que apenas veis conspiraciones si una jugada de esas interpretables os parece una cosa, se rearbitra con el VAR y el arbitro considera que no es lo que pensais porque interpreta otra cosa, lo de ahora seran juego de niños con la conspiración judeomasonica que se avecinaria
En la mayoria de deportes que se rearbitra mediante tecnologia se utiliza para acciones que la interpretación es minima
El problema está en cuando el mismo tipo de acción se interpreta de forma diferente. Hoy por lo visto Suárez ha hecho 2 goles cuando por lo que me han comentado debió ser expulsado. No he visto la acción, pero si le ha dado con el brazo o codo en la cabeza al del Coruña, mínimo es amarilla, y si es intencionado, es roja. Me comentan que es lo segundo, pero al no haberlo visto no puedo decir, pero de ser cierto, si pitan la falta y no hay ninguna tarjeta, es normal que haya quejas cuando a Ramos lo han expulsado muchas veces por acciones similares. Así que ahí está el problema, cuando a uno por poner el brazo en la cabeza le sacan tarjeta, y al otro no.
Dejo esto para los que somos pro conspiraciones, para que sigamos siéndolo:
(https://twitter.com/EMILIOIGUALDAD/status/942...09089)(https://twitter.com/rafa_nmj/status/942498619...97569)Luego comparamos con esto:
(https://twitter.com/FranKrostirador/status/94...10752)Y se queda la noche estupenda para conspiraciones...
Barbol wrote:
josit wrote:
Hakkinen wrote:
También hay CENTENARES de acciones que se clarifican viendo las repeticiones, ¿o no?
Al final todo se resume en elegir una de estas dos opciones:
1) Seguir como hasta ahora, con TODAS las polémicas y con juego 100% fluido
2) Implantar el VAR que ACLARARÁ y REPARARÁ muchas polémicas, a cambio de perder fluidez en el juego.
Obviamente la gran mayoría de la afición prefiere la opción 2), por motivos obvios de juego limpio.
Sobre lo que es interpretable o no, ya digo que es el árbitro el que tendrá siempre la últiima palabra. Como ya pasa ahora, por cierto :P
Y los que apenas veis conspiraciones si una jugada de esas interpretables os parece una cosa, se rearbitra con el VAR y el arbitro considera que no es lo que pensais porque interpreta otra cosa, lo de ahora seran juego de niños con la conspiración judeomasonica que se avecinaria
En la mayoria de deportes que se rearbitra mediante tecnologia se utiliza para acciones que la interpretación es minima
El problema está en cuando el mismo tipo de acción se interpreta de forma diferente. Hoy por lo visto Suárez ha hecho 2 goles cuando por lo que me han comentado debió ser expulsado. No he visto la acción, pero si le ha dado con el brazo o codo en la cabeza al del Coruña, mínimo es amarilla, y si es intencionado, es roja. Me comentan que es lo segundo, pero al no haberlo visto no puedo decir, pero de ser cierto, si pitan la falta y no hay ninguna tarjeta, es normal que haya quejas cuando a Ramos lo han expulsado muchas veces por acciones similares. Así que ahí está el problema, cuando a uno por poner el brazo en la cabeza le sacan tarjeta, y al otro no.
si hay gente con los cojonazos de decir que esa acción es roja, es que las cabezas estan peor de lo que pensaba... ni me voy a molestar en discutirlo
Madre mía que guantazo le ha soltado. La acción es interpretable pero a mí me parece muy claro que es intencionado. Llevo el puño cerrado para llevar el brazo tenso y hace un movimiento extraño para arrearle el codazo en la cara. Fíjate que después del impacto abre la mano y relaja el brazo. ¿Ha pitado algo?
Mateu no me gusta nada, como q muchísima gente. Y no porque beneficie a unos u otros, sino porque no me gusta su actitud y pita lo que le da la gana. Cualquier persona que esté en forma puede pitar como Mateu sólo señalando faltas flagrantes.
Y me da más miedo el árbitro del sábado. Igual salimos favorecidos pero tiene una carencia de actitud que clama al cielo.
Le mete una buena ostia, vaya
Bajo el olivarito espero con una jarra de vino y un pan casero
pool2005 wrote:
Barbol wrote:
josit wrote:
Hakkinen wrote:
También hay CENTENARES de acciones que se clarifican viendo las repeticiones, ¿o no?
Al final todo se resume en elegir una de estas dos opciones:
1) Seguir como hasta ahora, con TODAS las polémicas y con juego 100% fluido
2) Implantar el VAR que ACLARARÁ y REPARARÁ muchas polémicas, a cambio de perder fluidez en el juego.
Obviamente la gran mayoría de la afición prefiere la opción 2), por motivos obvios de juego limpio.
Sobre lo que es interpretable o no, ya digo que es el árbitro el que tendrá siempre la últiima palabra. Como ya pasa ahora, por cierto :P
Y los que apenas veis conspiraciones si una jugada de esas interpretables os parece una cosa, se rearbitra con el VAR y el arbitro considera que no es lo que pensais porque interpreta otra cosa, lo de ahora seran juego de niños con la conspiración judeomasonica que se avecinaria
En la mayoria de deportes que se rearbitra mediante tecnologia se utiliza para acciones que la interpretación es minima
El problema está en cuando el mismo tipo de acción se interpreta de forma diferente. Hoy por lo visto Suárez ha hecho 2 goles cuando por lo que me han comentado debió ser expulsado. No he visto la acción, pero si le ha dado con el brazo o codo en la cabeza al del Coruña, mínimo es amarilla, y si es intencionado, es roja. Me comentan que es lo segundo, pero al no haberlo visto no puedo decir, pero de ser cierto, si pitan la falta y no hay ninguna tarjeta, es normal que haya quejas cuando a Ramos lo han expulsado muchas veces por acciones similares. Así que ahí está el problema, cuando a uno por poner el brazo en la cabeza le sacan tarjeta, y al otro no.
Dejo esto para los que somos pro conspiraciones, para que sigamos siéndolo:
(https://twitter.com/EMILIOIGUALDAD/status/942...09089)
(https://twitter.com/rafa_nmj/status/942498619...97569)
Luego comparamos con esto:
(https://twitter.com/FranKrostirador/status/94...10752)
Y se queda la noche estupenda para conspiraciones...
Sin comentarios.
Lo de Suárez... sencillamente demencial.
- ¿Acostumbrado al éxito, cómo se repone del fracaso?
- Nadie fracasa si hace lo posible por ganar. Fracasa cuando no se esfuerza lo suficiente para intentar conseguir sus objetivos. Cuando se hace lo posible por ganar, pero hay factores incontrolables, eso para mí no es fracasar. En todo caso es perder o no estar lo suficientemente bien. Yo nunca me he dejado ir en los partidos ni en los entrenamientos.
Rafa Nadal. Premio Fuera de Serie del Deporte