clash wrote:

Prova a farmi capire :)

Non riconosci il processo sportivo perché meno garantista rispetto al processo penale?
Dato che il processo penale ha avuto esito diverso, vorresti che quello sportivo si adeguasse, o roba del genere?

Sinceramente se uno si becca una condanna, la verità processuale (sportiva) è quella.

è un discorso un po' complicato.

il presupposto è che a me sta bene che la Juve sia stata punita.
il processo sportivo pur essendo stato una farsa colossale, ha fatto emergere una sorta di antisportività e quindi anche se praticamente tutto quello che è stato imputato alla Juve (le cose grosse insomma che non ti sto ad elencare) sono state confutate dal processo penale, ritengo (da sportivo quale mi reputo) che abbia comunque a livello sportivo fatto giustizia.
una giustizia iniqua e sommaria, ma nel caso della Juve, evitando di guardare in casa degli altri, alla fine dei conti "giusta".

(il caso Strootman è un buon esempio al contrario, sportivamente parlando il giocatore si meritava di più di un cartellino giallo, ma il meccanismo giudiziaro è stato bloccato giustamente a livello "burocratico" anche se ingiustamente a livello sportivo).

da allora però la fantomatica cupola (ridotta all'osso e anche meno dal processo penale) è stata rimossa dalla Juve, in federazione e fra gli arbitri e non esiste più (quella riguardante la Juve, senza considerare le altre squadre coinvolte ovviamente).

quindi a mio parere ora c'è un'altra Juve, sulla quale si può certamente continuare a dubitare, ma solo sulla base di pregiudizi, non su fatti concreti.

:)

losgemellos wrote:

clash wrote:

Prova a farmi capire :)

Non riconosci il processo sportivo perché meno garantista rispetto al processo penale?
Dato che il processo penale ha avuto esito diverso, vorresti che quello sportivo si adeguasse, o roba del genere?

Sinceramente se uno si becca una condanna, la verità processuale (sportiva) è quella.

io ricordo cmq di aver visto volare delle condanne anche all'esito di quello penale.
E poi ho letto di prescrizione del reato, ma la condanna rimane.
E poi vabbè, difendiamo l'indifendibile vabbè.
Noi fiorentini siamo ancora incazzati per quella vicenda con la NOSTRA società e loro la difendono a spada tratta, LORO. E' proprio vero che siamo in Italia.

i VOSTRI dirigenti, per lo meno alcuni di quelli coinvolti sono ancora lì, i NOSTRI non ci sono più e c'è una bella differenza.

ipoteticamente e a rigor di logica, se si deve temere che qualcuno possa agire antisportivamente di nuovo, è molto più plausibile che lo faccia chi ancora mantiene il suo posto.

:)

ste_25-Fights wrote:

MikePortnoy wrote:

Ponzi wrote:

Com'è piccolo il mondo.

Io e Mike ci incontra a Napoli dove siamo finiti entrambi a lavorare e si guarda assieme la partita della Roma che conquista tra l'latro un importante vittoria.

Daje!

Dovremmo farlo più spesso se si vince

per fortuna vi siete dichiarati <3

:P

Eh perchè siamo timidi ma non ci nascondiamo :P

Leos78 wrote:

losgemellos wrote:

clash wrote:

Prova a farmi capire :)

Non riconosci il processo sportivo perché meno garantista rispetto al processo penale?
Dato che il processo penale ha avuto esito diverso, vorresti che quello sportivo si adeguasse, o roba del genere?

Sinceramente se uno si becca una condanna, la verità processuale (sportiva) è quella.

io ricordo cmq di aver visto volare delle condanne anche all'esito di quello penale.
E poi ho letto di prescrizione del reato, ma la condanna rimane.
E poi vabbè, difendiamo l'indifendibile vabbè.
Noi fiorentini siamo ancora incazzati per quella vicenda con la NOSTRA società e loro la difendono a spada tratta, LORO. E' proprio vero che siamo in Italia.

i VOSTRI dirigenti, per lo meno alcuni di quelli coinvolti sono ancora lì, i NOSTRI non ci sono più e c'è una bella differenza.

ipoteticamente e a rigor di logica, se si deve temere che qualcuno possa agire antisportivamente di nuovo, è molto più plausibile che lo faccia chi ancora mantiene il suo posto.

:)

:) ahahahahaha

Usciamo sconfitti in una partita in cui abbiamo lottato, combattuto su ogni palla.
Peccato, non ho nulla da dire alla squadra ce l'abbiamo messa tutta.
Complimenti ai nostri avversari, sono di un altro livello.
Usciamo a testa alta, dopo anni che venivamo umiliati a Torino.
FORZA ROMA!

Complimenti agli avversari che obiettivamente sono più forti.
Però se giochiamo così determinati tutte le partite ci possiamo togliere tante soddisfazioni.
Purtroppo noi soffriamo le assenze molto più di loro, perchè hanno alternative a livello dei titolari e questa cosa ha pesato oggi e può pesare in futuro.
L'unica cosa che non ho compreso è perchè Gerson titolare e perchè da esterno

MikePortnoy wrote:

Complimenti agli avversari che obiettivamente sono più forti.
Però se giochiamo così determinati tutte le partite ci possiamo togliere tante soddisfazioni.
Purtroppo noi soffriamo le assenze molto più di loro, perchè hanno alternative a livello dei titolari e questa cosa ha pesato oggi e può pesare in futuro.
L'unica cosa che non ho compreso è perchè Gerson titolare e perchè da esterno

Quoto al 100%

È stata una buona gara sotto il profilo dell'intensità, per lunghi tratti abbiamo avuto il pallino del gioco, ma non abbiamo mai tirato in porta. Abbiamo avuto due mischie importanti sventate da Rugani (migliore in campo, secondo me). Non è abbastanza.
Alla fine, gli unici tre tiri li ha fatti la Juventus: un gran goal di un fuoriclasse, strapagato, ma che resta un top player di livello mondiale (pure se si allena poco ed è in sovrappeso) e una grande parata di Scesny, in quelle poche volte in cui siamo stati leggerini in difesa.
Ci sono mancati gli esterni in fase offensiva.
Perotti è poco brillante, si vede che è in un periodo dove non è al top fisicamente. Mancano i suoi spunti e le sue giocate che creano la superiorità numerica.
Gerson è un talento, ha la materia prima (il piede) ma, ora come ora, alla Roma non serve a niente. È palesemente fuori dal contesto del calcio italiano. Deve maturare molto, giocando di più e in squadre abituate a lottare. Deve crescere sotto il profilo dinamico, tattico e della determinazione. Gli manca anche l'intensità di gioco. Ora è il classico brasiliano da calcio sulla spiaggia. Spalletti ha sprecato un uomo per un tempo, impiegandolo pure fuori ruolo. Peccato non avere a disposizione anche Paredes.
Elsha è un mezzo giocatore, dotato di un buon tiro, ma che fa sempre le stesse giocate. Può fare la differenza, a targhe alterne, con squadre di medio-basso livello, ma difficilmente te la farà contro quelle come la Juventus.
Salah è imprescindibile, pure quando sbaglia gol incredibili. È l'unico insostituibile della Roma, insieme al Ninja. Non averlo al meglio è stato un peccato, perché questa volta si poteva anche vincere. La differenza è stata proprio nei sostituti. Alla Juve mancavano Dybala e Bonucci, sostituiti da Mandzukic e Rugani (i migliori in campo). A noi mancavano lui al meglio, Florenzi e Peres (troppi esterni destri tutti insieme) e l'unico che lo poteva sostituire era il povero Iturbe (ma Spalletti gli preferisce pure Gerson fuori ruolo). Almeno ho la soddisfazione, non da poco, di perculare Chang in privato che, col suo solito vecchio paraocchi, ancora non getta la spugna. Resta, quindi, il materiale migliore a mia disposizione per i nostri flame ;)

Una menzione particolare la voglio fare per Tony Rudiger, diventato un difensore vero in un anno e mezzo. Mi ha fatto ricredere. È giovane e duttile. È proprio forte. Fisicamente possente, non sbaglia quasi più un intervento. Mena quando bisogna menare. Non molla mai. Solido come una roccia. Non si perde in chiacchiere e proteste inutili come il lagnoso, e tante volte coattello, Manolas.
Professionista vero. Bravo Tony che non salta mai un allenamento e non si lamenta di niente con nessuno, neppure con chi lo insulta (ogni riferimento alle "guerre etniche" di Lulic è puramente casuale).

Buona partita della Roma dal goal in poi.

La Juve non ci ha schiacciato, anche se il nostro portiere ha fatto una grande parata.

In lieve calo Dzeko, ma se rifiata e torna per gennaio va benissimo.

Avanti così nella dura lotta per il secondo posto, che poi dalla stagione seguente basterà finire quarti per prendere i milioni della Champions senza dover vendere un altro pezzo da 90...

Gerson deve andare a farsi le ossa come l'ha fatto Paredes.

Il moi sogno sarebbe Leon Bailey ( comme lo era De Bruyne 4 anni fà ), lui vuole una squadra dove avrebbe un suo spazio + che rischiare di finire in panchina... il Genk si prenderà già 18M per Ndidi ( comprato 100K Euro ) che ha firmato per il Leicester; Bailey che stà nei top del Europa League dai preliminari di Agosto viene valutato anche lui su quelle cifre.
Chissà se la Roma è venuta a vederlo...

Perche la partita di ieri dimostra che Perotti va bene nel complesso della Serie A ma contro i top club europei ( la Juve lo è ) non basta. E senza Salah siamo una squadra "normale"
El Sha sta ancora un gradino sotto Perotti... e secondo me lo vedremo anche in Europa League se andiamo oltre il Villereal.
Se la Roma punta a lottare nelle prossime stagione per lo scudetto e andare veramente lontano in Europa, deve comprare un altro esterno d attacco del livello di Salah... e non di validi giocatori da Serie A, per intenderci.

losgemellos wrote:

Leos78 wrote:

losgemellos wrote:

io ricordo cmq di aver visto volare delle condanne anche all'esito di quello penale.
E poi ho letto di prescrizione del reato, ma la condanna rimane.
E poi vabbè, difendiamo l'indifendibile vabbè.
Noi fiorentini siamo ancora incazzati per quella vicenda con la NOSTRA società e loro la difendono a spada tratta, LORO. E' proprio vero che siamo in Italia.

i VOSTRI dirigenti, per lo meno alcuni di quelli coinvolti sono ancora lì, i NOSTRI non ci sono più e c'è una bella differenza.

ipoteticamente e a rigor di logica, se si deve temere che qualcuno possa agire antisportivamente di nuovo, è molto più plausibile che lo faccia chi ancora mantiene il suo posto.

:)

:) ahahahahaha

a voler guardare il lato ironico, cosa che imho si deve sempre fare comunque, sì, la cosa è estremamente buffa.

non tanto per la Fiorentina sia chiaro, ma per altri dirigenti che hanno continuato a lavorare tranquillamente.
gente che organizzava incontri segreti con il futuro designatore arbitrale, che parlava tranquillamente con tutti gli arbitri tramite interposta persona e che riusciva a far slittare un intero turno di campionato ad esempio.

sembra difficile da capire, ma il nome di una società e il suo stemma non commettono illeciti, quello lo fanno le persone.
contro la Juve si può parlare "con cognizione di causa" al passato, quando si arriva al presente restano solo i pregiudizi :)

Leos78 wrote:

losgemellos wrote:

Leos78 wrote:

losgemellos wrote:

io ricordo cmq di aver visto volare delle condanne anche all'esito di quello penale.
E poi ho letto di prescrizione del reato, ma la condanna rimane.
E poi vabbè, difendiamo l'indifendibile vabbè.
Noi fiorentini siamo ancora incazzati per quella vicenda con la NOSTRA società e loro la difendono a spada tratta, LORO. E' proprio vero che siamo in Italia.

i VOSTRI dirigenti, per lo meno alcuni di quelli coinvolti sono ancora lì, i NOSTRI non ci sono più e c'è una bella differenza.

ipoteticamente e a rigor di logica, se si deve temere che qualcuno possa agire antisportivamente di nuovo, è molto più plausibile che lo faccia chi ancora mantiene il suo posto.

:)

:) ahahahahaha

a voler guardare il lato ironico, cosa che imho si deve sempre fare comunque, sì, la cosa è estremamente buffa.

non tanto per la Fiorentina sia chiaro, ma per altri dirigenti che hanno continuato a lavorare tranquillamente.
gente che organizzava incontri segreti con il futuro designatore arbitrale, che parlava tranquillamente con tutti gli arbitri tramite interposta persona e che riusciva a far slittare un intero turno di campionato ad esempio.

sembra difficile da capire, ma il nome di una società e il suo stemma non commettono illeciti, quello lo fanno le persone.
contro la Juve si può parlare "con cognizione di causa" al passato, quando si arriva al presente restano solo i pregiudizi :)

Si ma i vostri hanno ricevuto una bella dote. Ora sanno come non farsi sgamare 🙈

Passaggio sofferto alle semifinali di Coppa Italia primavera... :-)

Pure li un memorial vinto :)

Namez wrote:

Passaggio sofferto alle semifinali di Coppa Italia primavera... :-)

Potevano mischià le squadre, cmq. Non è stato bello.

Soleri me chiamano solo le guardie.

Lulic squalificato 20 giorni per le frasi dette su Rudiger. Quindi giusto giusto si salterà una partita se va bene.
Che vergogna, un piccolo uomo del genere da altre parti lo avrebbero squalificato per mesi.
Gli auguro un finale di carriera nell'anonimato come ha fatto fino ad'ora.
Ci fosse un tifoso laziale che avesse preso le distanze. Tale tifoseria, tale giocatore

Che schifo

MikePortnoy wrote:

Lulic squalificato 20 giorni per le frasi dette su Rudiger. Quindi giusto giusto si salterà una partita se va bene.
Che vergogna, un piccolo uomo del genere da altre parti lo avrebbero squalificato per mesi.
Gli auguro un finale di carriera nell'anonimato come ha fatto fino ad'ora.
Ci fosse un tifoso laziale che avesse preso le distanze. Tale tifoseria, tale giocatore

Invece quando De Rossi disse a Mandzukic " Muto, zingaro di merda", il 3D della Roma si riempì di tifosi Romanisti che presero le distanze.

Eh si.

Dai Mike, il calcio è pieno di episodi simili, dagli insulti di Mihajlovic a Vieira, a quelli di Suarez ad Evra.

Lulic si aggiunge alla lista.

mocillo wrote:

MikePortnoy wrote:

Lulic squalificato 20 giorni per le frasi dette su Rudiger. Quindi giusto giusto si salterà una partita se va bene.
Che vergogna, un piccolo uomo del genere da altre parti lo avrebbero squalificato per mesi.
Gli auguro un finale di carriera nell'anonimato come ha fatto fino ad'ora.
Ci fosse un tifoso laziale che avesse preso le distanze. Tale tifoseria, tale giocatore

Invece quando De Rossi disse a Mandzukic " Muto, zingaro di merda", il 3D della Roma si riempì di tifosi Romanisti che presero le distanze.

Eh si.

Dai Mike, il calcio è pieno di episodi simili, dagli insulti di Mihajlovic a Vieira, a quelli di Suarez ad Evra.

Lulic si aggiunge alla lista.

Io non sono per niente d'accordo, in campo può valere tutto, anche gli insulti razzisti dato il momento ecc., in un intervista dopo gara, dopo che hai avuto tutto il tempo di accendere il cervello, invece no.

E' vergognoso che possa anche solo giocare 1 sola partita in questa stagione, figuriamoci una ridicola squalifica durante le vacanze di Natale.

Facciamo casino per qualche striscione o coro dei tifosi a giocatori di colore (cosa che io invece trovo cmq anche accettabile) e poi un giocatore a freddo offende con frasi palesemente razziste un collega e si becca un buffetto, meno di un singolo "vaffanculo" ad un guardalinee?

Ma stiamo scherzando?