josit wrote:

Barbol wrote:

josit wrote:

Hakkinen wrote:

También hay CENTENARES de acciones que se clarifican viendo las repeticiones, ¿o no?

Al final todo se resume en elegir una de estas dos opciones:

1) Seguir como hasta ahora, con TODAS las polémicas y con juego 100% fluido

2) Implantar el VAR que ACLARARÁ y REPARARÁ muchas polémicas, a cambio de perder fluidez en el juego.

Obviamente la gran mayoría de la afición prefiere la opción 2), por motivos obvios de juego limpio.

Sobre lo que es interpretable o no, ya digo que es el árbitro el que tendrá siempre la últiima palabra. Como ya pasa ahora, por cierto :P

Y los que apenas veis conspiraciones si una jugada de esas interpretables os parece una cosa, se rearbitra con el VAR y el arbitro considera que no es lo que pensais porque interpreta otra cosa, lo de ahora seran juego de niños con la conspiración judeomasonica que se avecinaria

En la mayoria de deportes que se rearbitra mediante tecnologia se utiliza para acciones que la interpretación es minima

El problema está en cuando el mismo tipo de acción se interpreta de forma diferente. Hoy por lo visto Suárez ha hecho 2 goles cuando por lo que me han comentado debió ser expulsado. No he visto la acción, pero si le ha dado con el brazo o codo en la cabeza al del Coruña, mínimo es amarilla, y si es intencionado, es roja. Me comentan que es lo segundo, pero al no haberlo visto no puedo decir, pero de ser cierto, si pitan la falta y no hay ninguna tarjeta, es normal que haya quejas cuando a Ramos lo han expulsado muchas veces por acciones similares. Así que ahí está el problema, cuando a uno por poner el brazo en la cabeza le sacan tarjeta, y al otro no.

si hay gente con los cojonazos de decir que esa acción es roja, es que las cabezas estan peor de lo que pensaba... ni me voy a molestar en discutirlo

Es Suárez, ya lo conoce todo el mundo, no te molestes en hacer el ridículo.

O_Principe wrote:

Madre mía que guantazo le ha soltado. La acción es interpretable pero a mí me parece muy claro que es intencionado. Llevo el puño cerrado para llevar el brazo tenso y hace un movimiento extraño para arrearle el codazo en la cara. Fíjate que después del impacto abre la mano y relaja el brazo. ¿Ha pitado algo?
Mateu no me gusta nada, como q muchísima gente. Y no porque beneficie a unos u otros, sino porque no me gusta su actitud y pita lo que le da la gana. Cualquier persona que esté en forma puede pitar como Mateu sólo señalando faltas flagrantes.
Y me da más miedo el árbitro del sábado. Igual salimos favorecidos pero tiene una carencia de actitud que clama al cielo.

Pitó falta, y sigan, sigan.

peservulo wrote:

Le mete una buena ostia, vaya

Y Suárez de va de rositas, COMO SIEMPRE.

Diez minutos después marca el 1-0.

Sigan, sigan.

"Algo pasa".

Hakkinen wrote:

josit wrote:

Barbol wrote:

josit wrote:

Hakkinen wrote:

También hay CENTENARES de acciones que se clarifican viendo las repeticiones, ¿o no?

Al final todo se resume en elegir una de estas dos opciones:

1) Seguir como hasta ahora, con TODAS las polémicas y con juego 100% fluido

2) Implantar el VAR que ACLARARÁ y REPARARÁ muchas polémicas, a cambio de perder fluidez en el juego.

Obviamente la gran mayoría de la afición prefiere la opción 2), por motivos obvios de juego limpio.

Sobre lo que es interpretable o no, ya digo que es el árbitro el que tendrá siempre la últiima palabra. Como ya pasa ahora, por cierto :P

Y los que apenas veis conspiraciones si una jugada de esas interpretables os parece una cosa, se rearbitra con el VAR y el arbitro considera que no es lo que pensais porque interpreta otra cosa, lo de ahora seran juego de niños con la conspiración judeomasonica que se avecinaria

En la mayoria de deportes que se rearbitra mediante tecnologia se utiliza para acciones que la interpretación es minima

El problema está en cuando el mismo tipo de acción se interpreta de forma diferente. Hoy por lo visto Suárez ha hecho 2 goles cuando por lo que me han comentado debió ser expulsado. No he visto la acción, pero si le ha dado con el brazo o codo en la cabeza al del Coruña, mínimo es amarilla, y si es intencionado, es roja. Me comentan que es lo segundo, pero al no haberlo visto no puedo decir, pero de ser cierto, si pitan la falta y no hay ninguna tarjeta, es normal que haya quejas cuando a Ramos lo han expulsado muchas veces por acciones similares. Así que ahí está el problema, cuando a uno por poner el brazo en la cabeza le sacan tarjeta, y al otro no.

si hay gente con los cojonazos de decir que esa acción es roja, es que las cabezas estan peor de lo que pensaba... ni me voy a molestar en discutirlo

Es Suárez, ya lo conoce todo el mundo, no te molestes en hacer el ridículo.

pues seria una forma preciosa de integrarme

¿De verdad no te parece que la acción al menos acepta debate de ser roja? Aquí todos somos más o menos radicales pero considero que eres alguien con el que se puede hablar de todo. ¿Por qué razones la acción no te parece roja? ¿Consideras que es amarilla o solo falta?

O_Principe wrote:

¿De verdad no te parece que la acción al menos acepta debate de ser roja? Aquí todos somos más o menos radicales pero considero que eres alguien con el que se puede hablar de todo. ¿Por qué razones la acción no te parece roja? ¿Consideras que es amarilla o solo falta?

Va a meterle, se ve claramente, y le da, y es amarilla clarisima, y no, luis suarez no es ninguna monja de clausura, en directo se ha visto, como se ha visto la reacción del propio jugador del depor y sus compañeros, a ti si te agreden o agreden a un compañero cual es tu primer gesto? cual es la del jugador del depor y sus compañeros? la acción durante el partido ha pasado completamente desapercibida. Me parece generar un debate completamente artificial, voy a poner un ejemplo de una acción "polemica" que ocurrio algo similar con el madrid, creo que fue un "posible" penalti sobre un jugador del Eibar (igual me equivoco de equipo) frente al Madrid, generar una polemica artificial sobre un posible penalti que aparece el propio entrenador diciendo que le ha dicho el jugador que no lo es.

Hoy he visto un partido de regional y otro de preferente y he visto minimo 5 acciones jugando con los brazos mas duras que esa

En Europa esa acción es roja clarisima, en este Pais y en ese campo no hay c... para expulsar a Suarez, no os calenteis la cabeza.

A ver yo estuve ayer en el csmp nou, viendo el partido, no tenia repeticiones tampoco, al igual que el arbitro, que no las tiene.

Alli, en el camp nou me parecio, una entrada de falta, sin mas, al igual que al arbitro,

Mi sorpresa, fue cuando llegue a casa, y vi la jugada repetida, para mi, aunque a alguno, le parezca mentira, (¿porque lo iba a decir, sino,?, no gano nada), es expulsion de roja directa, basandome en 2 cosas, la primera la desproporcionalidad de la accion de suarez, y la segunda, la pelota, no esta en disposicion de ser jugada por suarez.

Ahora, no creo, no lo puedo asegurar, diria que no que el Var, no corregira al arbitro, y seguiria sin sancion.

No entro a valorar, si esta misma accion, en mas de 1 partido, la cometen tambien, sergio ramos, marcelo, o casemiro, pues no es la accion, que se esta juzgando ahora.

Va a meterle, se ve claramente, y le da

Dar un codazo voluntariamente en la cara del rival es roja josit. No he visto el partido y por lo que dices en directo se vió de otra manera. Pero eso no quita que si ves las imágenes, se pueda decir claramente que esa acción merecía la tarjeta roja.
Yo cada día sigo más alucinado de que Suarez siga de rositas, con todos los fregaos en los que se mete xD. Y siendo árbitro soy especialmente sensible cuando le veo todos los partidos dedicarle frases de insultos normalmente a los asistentes. No encuentro explicación a que con todo lo que larga por la boca y lo que reparte con los brazos y pies no lleve ya una decena de expulsiones en España.

josit wrote:

Barbol wrote:

josit wrote:

Hakkinen wrote:

También hay CENTENARES de acciones que se clarifican viendo las repeticiones, ¿o no?

Al final todo se resume en elegir una de estas dos opciones:

1) Seguir como hasta ahora, con TODAS las polémicas y con juego 100% fluido

2) Implantar el VAR que ACLARARÁ y REPARARÁ muchas polémicas, a cambio de perder fluidez en el juego.

Obviamente la gran mayoría de la afición prefiere la opción 2), por motivos obvios de juego limpio.

Sobre lo que es interpretable o no, ya digo que es el árbitro el que tendrá siempre la últiima palabra. Como ya pasa ahora, por cierto :P

Y los que apenas veis conspiraciones si una jugada de esas interpretables os parece una cosa, se rearbitra con el VAR y el arbitro considera que no es lo que pensais porque interpreta otra cosa, lo de ahora seran juego de niños con la conspiración judeomasonica que se avecinaria

En la mayoria de deportes que se rearbitra mediante tecnologia se utiliza para acciones que la interpretación es minima

El problema está en cuando el mismo tipo de acción se interpreta de forma diferente. Hoy por lo visto Suárez ha hecho 2 goles cuando por lo que me han comentado debió ser expulsado. No he visto la acción, pero si le ha dado con el brazo o codo en la cabeza al del Coruña, mínimo es amarilla, y si es intencionado, es roja. Me comentan que es lo segundo, pero al no haberlo visto no puedo decir, pero de ser cierto, si pitan la falta y no hay ninguna tarjeta, es normal que haya quejas cuando a Ramos lo han expulsado muchas veces por acciones similares. Así que ahí está el problema, cuando a uno por poner el brazo en la cabeza le sacan tarjeta, y al otro no.

si hay gente con los cojonazos de decir que esa acción es roja, es que las cabezas estan peor de lo que pensaba... ni me voy a molestar en discutirlo

Es que ni siquiera le saca amarilla. La última expulsion de Ramos, como la que tuvo contra el depor en el primer partido, es por lo mismo, aunque como era un salto sin intención de agredir, pues le sacan amarilla. A Suárez ni eso, luego ya estamos con una acción similar que se interpreta diferente. Aunque creo que como Suárez tiene intención, se deb castigar con roja. En cualquier caso, como mínimo es amarilla, luego queda claro que la interpretación ha sido distinta a la que sucede con otro jugadores.

Barbol wrote:

Es que ni siquiera le saca amarilla. La última expulsion de Ramos, como la que tuvo contra el depor en el primer partido, es por lo mismo, aunque como era un salto sin intención de agredir, pues le sacan amarilla. A Suárez ni eso, luego ya estamos con una acción similar que se interpreta diferente. Aunque creo que como Suárez tiene intención, se deb castigar con roja. En cualquier caso, como mínimo es amarilla, luego queda claro que la interpretación ha sido distinta a la que sucede con otro jugadores.

A ver en el camp nou, sin repeticiones, al igual que el arbitro, es falta y ya esta, no hay mas.

Por la tele, es muy facil de juzgar la accion, para mi es roja.

Aunque para otros, excolegiados de primera, es simplemente amarilla.

Ufff, ;)

(http://www.marca.com/futbol/primera-division/....html)

josit wrote:

Barbol wrote:

josit wrote:

Hakkinen wrote:

También hay CENTENARES de acciones que se clarifican viendo las repeticiones, ¿o no?

Al final todo se resume en elegir una de estas dos opciones:

1) Seguir como hasta ahora, con TODAS las polémicas y con juego 100% fluido

2) Implantar el VAR que ACLARARÁ y REPARARÁ muchas polémicas, a cambio de perder fluidez en el juego.

Obviamente la gran mayoría de la afición prefiere la opción 2), por motivos obvios de juego limpio.

Sobre lo que es interpretable o no, ya digo que es el árbitro el que tendrá siempre la últiima palabra. Como ya pasa ahora, por cierto :P

Y los que apenas veis conspiraciones si una jugada de esas interpretables os parece una cosa, se rearbitra con el VAR y el arbitro considera que no es lo que pensais porque interpreta otra cosa, lo de ahora seran juego de niños con la conspiración judeomasonica que se avecinaria

En la mayoria de deportes que se rearbitra mediante tecnologia se utiliza para acciones que la interpretación es minima

El problema está en cuando el mismo tipo de acción se interpreta de forma diferente. Hoy por lo visto Suárez ha hecho 2 goles cuando por lo que me han comentado debió ser expulsado. No he visto la acción, pero si le ha dado con el brazo o codo en la cabeza al del Coruña, mínimo es amarilla, y si es intencionado, es roja. Me comentan que es lo segundo, pero al no haberlo visto no puedo decir, pero de ser cierto, si pitan la falta y no hay ninguna tarjeta, es normal que haya quejas cuando a Ramos lo han expulsado muchas veces por acciones similares. Así que ahí está el problema, cuando a uno por poner el brazo en la cabeza le sacan tarjeta, y al otro no.

si hay gente con los cojonazos de decir que esa acción es roja, es que las cabezas estan peor de lo que pensaba... ni me voy a molestar en discutirlo

No es roja hombre

No has visto que es el uruguayo?

josit wrote:

Hakkinen wrote:

josit wrote:

Barbol wrote:

josit wrote:

Hakkinen wrote:

También hay CENTENARES de acciones que se clarifican viendo las repeticiones, ¿o no?

Al final todo se resume en elegir una de estas dos opciones:

1) Seguir como hasta ahora, con TODAS las polémicas y con juego 100% fluido

2) Implantar el VAR que ACLARARÁ y REPARARÁ muchas polémicas, a cambio de perder fluidez en el juego.

Obviamente la gran mayoría de la afición prefiere la opción 2), por motivos obvios de juego limpio.

Sobre lo que es interpretable o no, ya digo que es el árbitro el que tendrá siempre la últiima palabra. Como ya pasa ahora, por cierto :P

Y los que apenas veis conspiraciones si una jugada de esas interpretables os parece una cosa, se rearbitra con el VAR y el arbitro considera que no es lo que pensais porque interpreta otra cosa, lo de ahora seran juego de niños con la conspiración judeomasonica que se avecinaria

En la mayoria de deportes que se rearbitra mediante tecnologia se utiliza para acciones que la interpretación es minima

El problema está en cuando el mismo tipo de acción se interpreta de forma diferente. Hoy por lo visto Suárez ha hecho 2 goles cuando por lo que me han comentado debió ser expulsado. No he visto la acción, pero si le ha dado con el brazo o codo en la cabeza al del Coruña, mínimo es amarilla, y si es intencionado, es roja. Me comentan que es lo segundo, pero al no haberlo visto no puedo decir, pero de ser cierto, si pitan la falta y no hay ninguna tarjeta, es normal que haya quejas cuando a Ramos lo han expulsado muchas veces por acciones similares. Así que ahí está el problema, cuando a uno por poner el brazo en la cabeza le sacan tarjeta, y al otro no.

si hay gente con los cojonazos de decir que esa acción es roja, es que las cabezas estan peor de lo que pensaba... ni me voy a molestar en discutirlo

Es Suárez, ya lo conoce todo el mundo, no te molestes en hacer el ridículo.

pues seria una forma preciosa de integrarme

Este mensaje roza la denuncia. Ironías llamándonos ridiculos no por favor

Te creia con mas clase

hfernanh wrote:

josit wrote:

Hakkinen wrote:

josit wrote:

Barbol wrote:

josit wrote:

Hakkinen wrote:

También hay CENTENARES de acciones que se clarifican viendo las repeticiones, ¿o no?

Al final todo se resume en elegir una de estas dos opciones:

1) Seguir como hasta ahora, con TODAS las polémicas y con juego 100% fluido

2) Implantar el VAR que ACLARARÁ y REPARARÁ muchas polémicas, a cambio de perder fluidez en el juego.

Obviamente la gran mayoría de la afición prefiere la opción 2), por motivos obvios de juego limpio.

Sobre lo que es interpretable o no, ya digo que es el árbitro el que tendrá siempre la últiima palabra. Como ya pasa ahora, por cierto :P

Y los que apenas veis conspiraciones si una jugada de esas interpretables os parece una cosa, se rearbitra con el VAR y el arbitro considera que no es lo que pensais porque interpreta otra cosa, lo de ahora seran juego de niños con la conspiración judeomasonica que se avecinaria

En la mayoria de deportes que se rearbitra mediante tecnologia se utiliza para acciones que la interpretación es minima

El problema está en cuando el mismo tipo de acción se interpreta de forma diferente. Hoy por lo visto Suárez ha hecho 2 goles cuando por lo que me han comentado debió ser expulsado. No he visto la acción, pero si le ha dado con el brazo o codo en la cabeza al del Coruña, mínimo es amarilla, y si es intencionado, es roja. Me comentan que es lo segundo, pero al no haberlo visto no puedo decir, pero de ser cierto, si pitan la falta y no hay ninguna tarjeta, es normal que haya quejas cuando a Ramos lo han expulsado muchas veces por acciones similares. Así que ahí está el problema, cuando a uno por poner el brazo en la cabeza le sacan tarjeta, y al otro no.

si hay gente con los cojonazos de decir que esa acción es roja, es que las cabezas estan peor de lo que pensaba... ni me voy a molestar en discutirlo

Es Suárez, ya lo conoce todo el mundo, no te molestes en hacer el ridículo.

pues seria una forma preciosa de integrarme

Este mensaje roza la denuncia. Ironías llamándonos ridiculos no por favor

Te creia con mas clase

Yo tambien lo he pensado, y la verdad es que me decepciona bastante ya que es un tio con el cual se puede debatir, como en muchas ocasiones lo ha demostrado. En fin, sera que llegan fiestas y andamos con la cabeza en otro sitio.

O_Principe wrote:

Va a meterle, se ve claramente, y le da

Dar un codazo voluntariamente en la cara del rival es roja josit. No he visto el partido y por lo que dices en directo se vió de otra manera. Pero eso no quita que si ves las imágenes, se pueda decir claramente que esa acción merecía la tarjeta roja.
Yo cada día sigo más alucinado de que Suarez siga de rositas, con todos los fregaos en los que se mete xD. Y siendo árbitro soy especialmente sensible cuando le veo todos los partidos dedicarle frases de insultos normalmente a los asistentes. No encuentro explicación a que con todo lo que larga por la boca y lo que reparte con los brazos y pies no lleve ya una decena de expulsiones en España.

Es facil y tienes que pensar poco para encontrar la respuesta

Se va calentando el partido :D

peservulo wrote:

Se va calentando el partido :D

Teniendo en cuenta que Luís Suárez agredió a un contrario, que debió ser expulsado, y que dicha expulsión le habría privado de jugar contra el Madrid, la verdad es que motivos hay para que se vaya calentando la cosa.

Alguien ha leído algo de la agresión en los medios "madridistas"? Yo no. Ah sí, que para Andújar era de amarilla. Entonces, una agresión es amarilla desde ayer. Gran árbitro este señor, en nómina del ultramadridista MARCA...

pool2005 wrote:

peservulo wrote:

Se va calentando el partido :D

Teniendo en cuenta que Luís Suárez agredió a un contrario, que debió ser expulsado, y que dicha expulsión le habría privado de jugar contra el Madrid, la verdad es que motivos hay para que se vaya calentando la cosa.

Alguien ha leído algo de la agresión en los medios "madridistas"? Yo no. Ah sí, que para Andújar era de amarilla. Entonces, una agresión es amarilla desde ayer. Gran árbitro este señor, en nómina del ultramadridista MARCA...

Es amarilla segun la camiseta del agresor, lo que no pasa es que no lo acabas de entender. Un manotazo en un salto para disputar un balon es roja directa segun que casos, pero sin disputar un balon que tu le des un puñetazo a un tio no es ni amarilla, es tan aberrante el tema que no creo que merezca ni polemica. Cambiandole la camiseta a Suarez verias como la tendencia sera de roja clarisima. Tal cual.

No es roja porque viendo la repeticion con detenimiento, si te fijas atentamente, Luis Suarez lleva la camiseta del Barcelona.

Bueno, y el sábado un partido importantísimo para cerrar el año. Hay que ganar y no va a ser nada fácil.
Alineación creo que no habrá sorpresas, a no ser que se me escape alguna baja. Bale supongo que lo guardarán para la segunda parte, pero me encantaría ver a la BBC de inicio si está al 100%.
Keylor
Carvajal Varane Ramos Marcelo
Modric Casemiro Kroos
Cristiano Benzema Isco