raistlinmajere wrote:

Carionas_FdN wrote:

raistlinmajere wrote:

A me sembra che di soldi non ce ne siano, altrimenti non avrebbero dovuto far l'escamotage per pagarlo tra 2 anni...

penso che sia una questione di bilanci e di uefa, per partecipare alle competizioni europee, piuttosto che soldi veri e propri,
altrimenti avrebbero fatto l'acquisto ed il pagamento dilazionato.

Beh...il pagamento sarà tra 2 anni...più dilazionato di così :)
Ci sta anche un ragionamento che coinvolga nelle motivazioni il fair play finanziario. Non so se ricordo male, ma dovrebbe ottenere il pareggio di bilancio in 4 anni...e proprio per questo sarà difficile vedere spese (secondo me eh, spero di sbagliarmi dato che gradirei avere un Milan competitivo da subito) tipo i 60 milioni per Morata.
CR

A prescindere dal come e quanto, si stanno muovendo veramente bene come non si vedeva da anni.
Al 6 giugno hanno preso o posto le basi per prendere chi gli serve e sono tutti giocatori buoni e funzionali nel ruolo.
Se prendono un altro CC forte oltre a biglia e kessie e un attaccante valido, si giocano seriamente un posto in champions

marbaltic0 wrote:

raistlinmajere wrote:

Carionas_FdN wrote:

raistlinmajere wrote:

A me sembra che di soldi non ce ne siano, altrimenti non avrebbero dovuto far l'escamotage per pagarlo tra 2 anni...

penso che sia una questione di bilanci e di uefa, per partecipare alle competizioni europee, piuttosto che soldi veri e propri,
altrimenti avrebbero fatto l'acquisto ed il pagamento dilazionato.

Beh...il pagamento sarà tra 2 anni...più dilazionato di così :)
Ci sta anche un ragionamento che coinvolga nelle motivazioni il fair play finanziario. Non so se ricordo male, ma dovrebbe ottenere il pareggio di bilancio in 4 anni...e proprio per questo sarà difficile vedere spese (secondo me eh, spero di sbagliarmi dato che gradirei avere un Milan competitivo da subito) tipo i 60 milioni per Morata.
CR

A prescindere dal come e quanto, si stanno muovendo veramente bene come non si vedeva da anni.
Al 6 giugno hanno preso o posto le basi per prendere chi gli serve e sono tutti giocatori buoni e funzionali nel ruolo.
Se prendono un altro CC forte oltre a biglia e kessie e un attaccante valido, si giocano seriamente un posto in champions

Quello sicuro. Mi sembra che abbiano le idee chiare. Secondo me anche in difesa necessiterebbero di un buon acquisto...
CR

raistlinmajere wrote:

marbaltic0 wrote:

raistlinmajere wrote:

Carionas_FdN wrote:

raistlinmajere wrote:

A me sembra che di soldi non ce ne siano, altrimenti non avrebbero dovuto far l'escamotage per pagarlo tra 2 anni...

penso che sia una questione di bilanci e di uefa, per partecipare alle competizioni europee, piuttosto che soldi veri e propri,
altrimenti avrebbero fatto l'acquisto ed il pagamento dilazionato.

Beh...il pagamento sarà tra 2 anni...più dilazionato di così :)
Ci sta anche un ragionamento che coinvolga nelle motivazioni il fair play finanziario. Non so se ricordo male, ma dovrebbe ottenere il pareggio di bilancio in 4 anni...e proprio per questo sarà difficile vedere spese (secondo me eh, spero di sbagliarmi dato che gradirei avere un Milan competitivo da subito) tipo i 60 milioni per Morata.
CR

A prescindere dal come e quanto, si stanno muovendo veramente bene come non si vedeva da anni.
Al 6 giugno hanno preso o posto le basi per prendere chi gli serve e sono tutti giocatori buoni e funzionali nel ruolo.
Se prendono un altro CC forte oltre a biglia e kessie e un attaccante valido, si giocano seriamente un posto in champions

Quello sicuro. Mi sembra che abbiano le idee chiare. Secondo me anche in difesa necessiterebbero di un buon acquisto...
CR

Musacchio e romagnoli sono buoni. Ne servirebbe un terzo ma insomma, giocavano con zapata fino a ieri.

mocillo wrote:

sniffa wrote:

Buongiorno,
mi sto riprendendo piano piano, le ho viste perdere TUTTE E 7
Vorrei arrivare alla stella. Ce la danno vero?

No, alla decima ci danno una bambolina. ;-P


Ma hai visto pure quella del 73 con l'Ajax ??

Avevo 8 anni....ho pianto

Carionas_FdN wrote:

sterenzi-JFC wrote:

Kessie l'hanno preso con prestito biennale e obbligo di riscatto. A me sembra che di soldi non ce ne siano, altrimenti non avrebbero dovuto far l'escamotage per pagarlo tra 2 anni...stanno facendo pesare su un bilancio futuro ciò che ad oggi non possono pagare...

Se c'è la possibilità di farlo, perchè no?
Anche noi che stiamo bene economicamente, lo facciamo...

Il Milan sta facendo un mercato intelligente, certo che per avvicinarsi a noi devono ancora cambiare tanto, ma Musacchio, Rodriguez e Kessie sono 3 bei colpi.

Per il prox anno il pericolo numero 1 è il Napoli, squadra che gioca bene e con giovani di ottima prospettiva. Inoltre come la Juve, il Napoli non ha bisogno di vendere, anzi può ulteriormente rinforzarsi.
La Roma al contrario deve prima vendere, quindi la metterei un passo sotto al momento.

Vediamo l'estate come cambierà la classifica delle favorite.

condivido.
Diciamo che la Roma ha avuto una bella serie di coincidenze positive con gli arbitri che difficilmente si ripeterà anche l'anno prossimo.

Mi spieghi quali?
parlare per dare fiato? fatto!

nappa wrote:

Carionas_FdN wrote:

sterenzi-JFC wrote:

Kessie l'hanno preso con prestito biennale e obbligo di riscatto. A me sembra che di soldi non ce ne siano, altrimenti non avrebbero dovuto far l'escamotage per pagarlo tra 2 anni...stanno facendo pesare su un bilancio futuro ciò che ad oggi non possono pagare...

Se c'è la possibilità di farlo, perchè no?
Anche noi che stiamo bene economicamente, lo facciamo...

Il Milan sta facendo un mercato intelligente, certo che per avvicinarsi a noi devono ancora cambiare tanto, ma Musacchio, Rodriguez e Kessie sono 3 bei colpi.

Per il prox anno il pericolo numero 1 è il Napoli, squadra che gioca bene e con giovani di ottima prospettiva. Inoltre come la Juve, il Napoli non ha bisogno di vendere, anzi può ulteriormente rinforzarsi.
La Roma al contrario deve prima vendere, quindi la metterei un passo sotto al momento.

Vediamo l'estate come cambierà la classifica delle favorite.

condivido.
Diciamo che la Roma ha avuto una bella serie di coincidenze positive con gli arbitri che difficilmente si ripeterà anche l'anno prossimo.

Mi spieghi quali?
parlare per dare fiato? fatto!

Senza stare a cercare troppo, solo il rigore del Derby con la sceneggiata di Strootman riepiloga bene la vostra stagione in fatto di decisioni arbitrali.

Il rigore del derby è un abbaglio dell'arbitro che si è ritirato contro (giusta squalifica di strootman)! Poi??

nappa wrote:

Il rigore del derby è un abbaglio dell'arbitro che si è ritirato contro (giusta squalifica di strootman)! Poi??

A memoria ricordo un rigore + espulsione scezny contro l'empoli in casa sullo 0-0.
Poi alcuni rigori generosi.

Ma ci sta, alcuni anni dice meglio altri peggio.
Basta che quando sono a favore non esistono e quando sono contro è un complotto.

sterenzi-JFC wrote:

nappa wrote:

Il rigore del derby è un abbaglio dell'arbitro che si è ritirato contro (giusta squalifica di strootman)! Poi??

A memoria ricordo un rigore + espulsione scezny contro l'empoli in casa sullo 0-0.
Poi alcuni rigori generosi.

Ma ci sta, alcuni anni dice meglio altri peggio.
Basta che quando sono a favore non esistono e quando sono contro è un complotto.

hanno fischiato fuorigioco(che FORSE non c'era). i rigori generosi secondo quale parametro? quello in Milan Juve è generoso secondo te?? :)

La Juve ha vinto meritatamente il titolo, la Roma e il Napoli si sono equivalsi!

ma sono opinioni! ;)

nappa wrote:

sterenzi-JFC wrote:

nappa wrote:

Il rigore del derby è un abbaglio dell'arbitro che si è ritirato contro (giusta squalifica di strootman)! Poi??

A memoria ricordo un rigore + espulsione scezny contro l'empoli in casa sullo 0-0.
Poi alcuni rigori generosi.

Ma ci sta, alcuni anni dice meglio altri peggio.
Basta che quando sono a favore non esistono e quando sono contro è un complotto.

hanno fischiato fuorigioco(che FORSE non c'era). i rigori generosi secondo quale parametro? quello in Milan Juve è generoso secondo te?? :)

La Juve ha vinto meritatamente il titolo, la Roma e il Napoli si sono equivalsi!

ma sono opinioni! ;)

Esatto e la mia opinione è che son cose che capitano a tutti, un anno magari di più e l'altro meno.
Ovviamente quando capita a noi è rubare, ma va bene cosi', siamo vaccinati un pò come a perdere le finali di champions. :-(

quando ti sarai ripreso del tutto (io ho ancora rabbia in corpo per aver visto 11 pappemolli in campo) fammi una tua disamina della partita.

io ho visto un ronaldo che non è più quello esplosivo e devastante di alcuni anni fa.

niente, nemmeno così.

p.s. andiamo oltre la stanchezza, che noi siamo stanchi già da settembre e sempre e solo noi.

raistlinmajere wrote:

Ma certo che possono e devono farlo...sempre se l'atalanta di turno accetta ovviamente...
Quello che intendo io è che, parere personale su cui ci sarà chi non è d'accordo, credo sia un modo mascherato per aggirare il fatto che al momento di soldi non ce ne siano molti (se han fatto così per i 28 milioni di Kessie, per i 60 di Morata cosa dovrebbero fare?). Mi sembra ovvio che, come hai ipotizzato tu, il tutto si risolverà con una o più cessioni importanti...a quel punto saranno a posto...
CR

Non bisogna considerare solo i bisogni di chi compra, ma anche di chi vende.
Quest'anno l'Atalanta mette a bilancio la vendita di Gagliardini, nel 2018 quella di Caldara e nel 2019 quella di Kessie'.
Ma al di la' di questo, nell'assemblea di meta' maggio sono stati approvati due aumenti di capitale da 60 milioni l'uno e in piu' ci saranno anche alcune cessioni (Bacca e De Sciglio i maggiori indiziati).
Non avremo la disponibilita' delle due di Manchester, pero' dopo mesi di perculate sui presunti soldi dei cinesi e bla-bla-bla, continuare a pensare che ad oggi il Milan possa finanziare il proprio mercato solo grazie alle cessioni mi sembra un attimino esagerato. Per Musacchio e R. Rodriguez (18 milioni a testa) non ho letto di pagamenti dilazionati/rimandati; in arrivo poi sembra esserci Biglia (tra 20 e 25 milioni pare) e all'appello mancherebbero ancora 3 titolari (terzino destro, esterno offensivo o mezz'ala di qualita' e attaccante).
Poi chiaro, meglio aspettare che tutti questi acquisti vengano ufficializzati, sono il primo a dirlo. Pero' appunto, mettersi a dire che Kessie' lo paghiamo nel 2019 perche' non abbiamo soldi... :)

Ale-84 wrote:

raistlinmajere wrote:

Ma certo che possono e devono farlo...sempre se l'atalanta di turno accetta ovviamente...
Quello che intendo io è che, parere personale su cui ci sarà chi non è d'accordo, credo sia un modo mascherato per aggirare il fatto che al momento di soldi non ce ne siano molti (se han fatto così per i 28 milioni di Kessie, per i 60 di Morata cosa dovrebbero fare?). Mi sembra ovvio che, come hai ipotizzato tu, il tutto si risolverà con una o più cessioni importanti...a quel punto saranno a posto...
CR

Non bisogna considerare solo i bisogni di chi compra, ma anche di chi vende.
Quest'anno l'Atalanta mette a bilancio la vendita di Gagliardini, nel 2018 quella di Caldara e nel 2019 quella di Kessie'.
Ma al di la' di questo, nell'assemblea di meta' maggio sono stati approvati due aumenti di capitale da 60 milioni l'uno e in piu' ci saranno anche alcune cessioni (Bacca e De Sciglio i maggiori indiziati).
Non avremo la disponibilita' delle due di Manchester, pero' dopo mesi di perculate sui presunti soldi dei cinesi e bla-bla-bla, continuare a pensare che ad oggi il Milan possa finanziare il proprio mercato solo grazie alle cessioni mi sembra un attimino esagerato. Per Musacchio e R. Rodriguez (18 milioni a testa) non ho letto di pagamenti dilazionati/rimandati; in arrivo poi sembra esserci Biglia (tra 20 e 25 milioni pare) e all'appello mancherebbero ancora 3 titolari (terzino destro, esterno offensivo o mezz'ala di qualita' e attaccante).
Poi chiaro, meglio aspettare che tutti questi acquisti vengano ufficializzati, sono il primo a dirlo. Pero' appunto, mettersi a dire che Kessie' lo paghiamo nel 2019 perche' non abbiamo soldi... :)

In realtà anche Gagliardini non è stato acquistato con un riscontro (2 milioni per il prestito oneroso a parte) immediato da parte dell'inter. E' in prestito fino al 30 giugno 2018 con obbligo di riscatto, stessa soluzione adottata dal Milan per Kessie (fino al 2019).
I motivi della scelta possono essere molteplici, il principale è sicuramente il non voler appesantire troppo l'attuale sessione di mercato (con gli acquisti già ad oggi fatti e quelli, si spera, in programma), o perchè si ha timore di non riuscire a rispettare i parametri sottoscritti per il rientro al pareggio in bilancio, e/o perchè al momento (al momento) la liquidità per effettuare tutte le operazioni non c'è, visto il notevole esborso e finanziamento già sottoscritto per ottenere la proprietà della società ed effettuare le altre operazioni ;)
CR

Domani pomeriggio è prevista la firma del mister per un rinnovo fino al 2019 a 6.5 M a stagione, con clausola rescissoria consensuale esercitabile entro marzo 2018.

mocillo wrote:

Domani pomeriggio è prevista la firma del mister per un rinnovo fino al 2019 a 6.5 M a stagione, con clausola rescissoria consensuale esercitabile entro marzo 2018.

Entro i quarti di Champions. Dipende da quella dunque :P
CR

raistlinmajere wrote:

mocillo wrote:

Domani pomeriggio è prevista la firma del mister per un rinnovo fino al 2019 a 6.5 M a stagione, con clausola rescissoria consensuale esercitabile entro marzo 2018.

Entro i quarti di Champions. Dipende da quella dunque :P
CR

Si, più o meno.

Anche una questione di programmazione, se il Mister ti molla hai il tempo di cercare un sostituto con calma.

O viceversa, se la Juve decide di cambiare guida tecnica, il mister ha il tempo di valutare e accettare altre proposte.

Certo che 6.5 M a stagione è un bel prendere.

mocillo wrote:

raistlinmajere wrote:

mocillo wrote:

Domani pomeriggio è prevista la firma del mister per un rinnovo fino al 2019 a 6.5 M a stagione, con clausola rescissoria consensuale esercitabile entro marzo 2018.

Entro i quarti di Champions. Dipende da quella dunque :P
CR

Si, più o meno.

Anche una questione di programmazione, se il Mister ti molla hai il tempo di cercare un sostituto con calma.

O viceversa, se la Juve decide di cambiare guida tecnica, il mister ha il tempo di valutare e accettare altre proposte.

Certo che 6.5 M a stagione è un bel prendere.

Lo vedo come un segnale di altri investimenti consistenti nei mesi estivi. Bene.
CR

nappa wrote:

Carionas_FdN wrote:

condivido.
Diciamo che la Roma ha avuto una bella serie di coincidenze positive con gli arbitri che difficilmente si ripeterà anche l'anno prossimo.

Mi spieghi quali?
parlare per dare fiato? fatto!

Tra lo scrivere che la roma ha avuto una bella serie di coincidenza positive con gli arbitri,
e dire ad uno sconosciuto che parla tanto per dare fiato,
ce ne vuole di maleducazione.

(http://www.calciomercato.com/news/moviola-cla...94840)

CLASSIFICA (squadra - sviste a favore - errori contro - saldo):
Roma 14 - 6 (+8)
Torino 10 - 2 (+8)
Pescara 8 - 3 (+5)
Milan 17 - 13 (+4)
Inter 14 - 11 (+3)
Sampdoria 10 - 8 (+2)
Atalanta 8 - 7 (+1)
​Empoli 6 - 5 (+1)
Genoa 7 - 6 (+1)
Udinese 7 - 6 (+1)
Fiorentina 11 - 11 (0)
Chievo 6 - 7 (-1)
Lazio 7 - 9 (-2)
Napoli 5 - 7 (-2)
Cagliari 3 - 7 (-4)
Juventus 6 - 10 (-4)
Palermo 3 - 7 (-4)
Bologna 2 - 7 (-5)
Crotone 5 - 10 (-5)
Sassuolo 5 - 12 (-7)

Rigori dati alla Roma:
Roma 14
(http://calciostat.blogspot.it/2016/08/stagion....html)

mocillo wrote:

Domani pomeriggio è prevista la firma del mister per un rinnovo fino al 2019 a 6.5 M a stagione, con clausola rescissoria consensuale esercitabile entro marzo 2018.

per la serie qualcosa si è rotto e non è una bella prospettiva per la prossima stagione.

bene, cioè male.

prepariamoci ad un anno di transizione e dimentichiamo per un bel po' la CL.