Ezekiele wrote:

DaveLombardo wrote:

Ezekiele wrote:

DaveLombardo wrote:

_Interista_ wrote:

Lazio e Roma sono state più forti della cupola. Brave.
Noi abbiamo sbattuto su Moggi più volte.

Non so di chi sia il complotto, ma è evidente che ci sia un disegno per danneggiare l'Inter.
Abbiamo perso tantissimi tantissimi punti per errori arbitrali con un utilizzo criminale del VAR.

la var ieri sera ti ha dato anche un rigore e ha annullato un gol della Fiorentina

ieri la var ha sbagliato un episodio, senza var come finiva ieri sera ?

4-2.

Hai torto. La Var ha sbagliato 2 episodi nella medesima azione. Il fallo di Chiesa precedente al non fallo di D'Ambrosio.

Abisso invece ha sbagliato in 4 occasioni: rigore per l'inter non visto, fallo di Muriel su D'Ambrosio non visto, fallo di Chiesa su D'Ambrosio non visto, fallo di petto di D'Ambrosio sul rigore inventato.

E' cronaca.

D'Ambrosio è sempre in mezzo e non fatelo giocare la prossima volta eheheh

quello che voglio dire e che se vuoi taroccare una partita,non aspetti il centesimo minuto sperando in una palla buttata in mezzo e deviata di petto....

arbitro incapace mi sembra evidente, gomblotto organizzato non penso

E io invece penso che il sig. Abisso si sia cacato sotto di prendere l'ennesima decisione giusta del var sul rigore (che se segnala, lo fa per evitare il chiaro errore arbitrale) ma che avrebbe scontentato la Fiorentina e il suo pubblico.

Il fatto però che un asino tale possa arbitrare in serie A mi sembra sia un sesquipedale errore da parte dell'Aia.

La riprova della cattiva "stampa" di cui gode l'Inter te la dà non solo Sky (che peraltro, sempre per parola del Sig. De Grandis, laziale, aveva fatto passare per latrocinio la partita dell'andata, sostenendo la teoria secondo cui il fallo di mano se fatto coi polpastrelli non è fallo di mano) o quella trasmissione per minorati mentali che è TikiTaka, ma la Gazzetta di oggi, il CdS di oggi.
Paradossalmente Tuttosport assume una posizione più netta, non contro l'arbitraggio, ma contro la VAR.
Se vuoi, passiamo in rassegna le pseudotestate giornalistiche online...

Spalletti ha parlato di "tifosi" nel salottino di Sky perché Caressa è il primo a non essere imparziale, sino ad arrivare al limite dell'ossequioso e tappetoso, quando si tratta della Roma.

Bergomi, in teoria, rappresenterebbe l'interista in studio ma il suo aziendalismo ne offusca le opinioni sino ad appiattirle.

Costacurta mi sembra il più imparziale di tutti.

Ambrosini molto milanista e poco oggettivo.

Gasperini non si può commentare: l'Inter è il suo nervo scoperto.

De Grandis provare ad ascoltarlo e giudicate da voi.

Ricordo inoltre, dopo Roma - Inter, una netta presa di posizione del massimo rappresentante dell'Associazione Italiana Arbitri che definì scandaloso l'arbitraggio della stessa partita.

Se parliamo di sistema come conglomerato di tutti sti soggetti che, a vario titolo e ragione parlano, qualche dubbio che un suo difetto sia l'oggettività e l'imparzialità può anche lecitamente venire.

se dobbiamo commentare i commentatori,penso che non si salva nessuno,da tifoso dell'inter,del mila della juve della roma e via dicendo

sky ha fatto fuori mauro e già è un bel passo

bergomi ti fà cadere le palle ogni volte che parla,ambrosini idem

cambiasso inutile

de grandis da pensionare anni fà

la carta igenica rosa e tuttosport sono diventati una barzalletta

tiki taka un circo, ma 4 risate si fanno,poi certo se qualcuno li prende sul serio...

la rai non la vedo da anni....

in sostanza è tutto spazzatura.

_Interista_ wrote:

Tu cerchi di spostarla su una polemica contro la Fiorentina.
Non è stato certo per favorirli quello che è successo ieri.
Si è deciso scientemente di colpire l'Inter, di non farci vincere la partita.

Già il recupero era tutto un programma "fino a raggiungimento del pareggio".
Poi le varie decisioni nonostante il VAR.

Evidentemente c'è chi non vuole l'Inter in CL.

Non riesco a spiegarmi il motivo sinceramente.

I classici poteri forti, ma la finiamo con sta cosa? È stato un errore, non diciamo che non ci vogliono in Champions perché gli errori ci sono stati anche per altri.

Se non dovessimo arrivare in Champions sarà solo per colpa nostra visto che avevamo tanto margine sulle avversarie.

DaveLombardo wrote:

Ezekiele wrote:

DaveLombardo wrote:

Ezekiele wrote:

[q=DaveLombardo]

Hai torto. La Var ha sbagliato 2 episodi nella medesima azione. Il fallo di Chiesa precedente al non fallo di D'Ambrosio.

Abisso invece ha sbagliato in 4 occasioni: rigore per l'inter non visto, fallo di Muriel su D'Ambrosio non visto, fallo di Chiesa su D'Ambrosio non visto, fallo di petto di D'Ambrosio sul rigore inventato.

E' cronaca.

D'Ambrosio è sempre in mezzo e non fatelo giocare la prossima volta eheheh

quello che voglio dire e che se vuoi taroccare una partita,non aspetti il centesimo minuto sperando in una palla buttata in mezzo e deviata di petto....

arbitro incapace mi sembra evidente, gomblotto organizzato non penso

E io invece penso che il sig. Abisso si sia cacato sotto di prendere l'ennesima decisione giusta del var sul rigore (che se segnala, lo fa per evitare il chiaro errore arbitrale) ma che avrebbe scontentato la Fiorentina e il suo pubblico.

Il fatto però che un asino tale possa arbitrare in serie A mi sembra sia un sesquipedale errore da parte dell'Aia.

La riprova della cattiva "stampa" di cui gode l'Inter te la dà non solo Sky (che peraltro, sempre per parola del Sig. De Grandis, laziale, aveva fatto passare per latrocinio la partita dell'andata, sostenendo la teoria secondo cui il fallo di mano se fatto coi polpastrelli non è fallo di mano) o quella trasmissione per minorati mentali che è TikiTaka, ma la Gazzetta di oggi, il CdS di oggi.
Paradossalmente Tuttosport assume una posizione più netta, non contro l'arbitraggio, ma contro la VAR.
Se vuoi, passiamo in rassegna le pseudotestate giornalistiche online...

Spalletti ha parlato di "tifosi" nel salottino di Sky perché Caressa è il primo a non essere imparziale, sino ad arrivare al limite dell'ossequioso e tappetoso, quando si tratta della Roma.

Bergomi, in teoria, rappresenterebbe l'interista in studio ma il suo aziendalismo ne offusca le opinioni sino ad appiattirle.

Costacurta mi sembra il più imparziale di tutti.

Ambrosini molto milanista e poco oggettivo.

Gasperini non si può commentare: l'Inter è il suo nervo scoperto.

De Grandis provare ad ascoltarlo e giudicate da voi.

Ricordo inoltre, dopo Roma - Inter, una netta presa di posizione del massimo rappresentante dell'Associazione Italiana Arbitri che definì scandaloso l'arbitraggio della stessa partita.

Se parliamo di sistema come conglomerato di tutti sti soggetti che, a vario titolo e ragione parlano, qualche dubbio che un suo difetto sia l'oggettività e l'imparzialità può anche lecitamente venire.

se dobbiamo commentare i commentatori,penso che non si salva nessuno,da tifoso dell'inter,del mila della juve della roma e via dicendo

sky ha fatto fuori mauro e già è un bel passo

bergomi ti fà cadere le palle ogni volte che parla,ambrosini idem

cambiasso inutile

de grandis da pensionare anni fà

la carta igenica rosa e tuttosport sono diventati una barzalletta

tiki taka un circo, ma 4 risate si fanno,poi certo se qualcuno li prende sul serio...

la rai non la vedo da anni....

in sostanza è tutto spazzatura.

Bene, ho solo risposto a una tua richiesta di completezza del quadro.

Detto ciò, questo lerciume è ciò che indirizza la pubblica opinione.

Commentami invece la presa di posizione di un organo federale "imparziale" nei confronti di una partita e dell'arbitraggio della stessa.

Ezekiele wrote:

DaveLombardo wrote:

_Interista_ wrote:

Ma allora proprio non vuoi capire.

Il var è uno strumento.
Che ieri al 102° Abisso ha voluto ignorare, in modo criminale.

Ora smettila di fingere (?) di non capire niente o non ti rispondo più

ci sono già stati episodi in questa stagione dove l'arbitro ha ignorato la var.

aspetto sempre se magari pensi che l'inter ha avuto qualche " favore arbitrale" in questa stagione........ok parlare sempre di quelli contro,ma qualcuno a favore in 25 partite,no è

A favore? Questo e non ne ricordo altri.
D'Ambrosio atterra Zaniolo in area di rigore. Ci sono gli estremi per assegnare un penalty in favore della Roma ma l'arbitro non è dello stesso avviso.

Nella medesima partita Manolas sposta con una spallata Icardi lanciato verso la rete della Roma: non si tratta di spalla contro spalla, ma di una carica diretta su Icardi (Manolas non cerca mai la palla).
Ci sono gli estremi per assegnare un penalty in favore dell'Inter ma l'arbitro non è dello stesso avviso.

Il match, valido per la 14esima giornata, è terminato sul risultato di 2 a 2.

il rigore non dato su zaniolo è clamoroso quanto quello dato alla Fiorentina ieri sera nel recupero.....

clamoroso

Come al solito, non hai capito un tubo.

DaveLombardo wrote:

Ezekiele wrote:

DaveLombardo wrote:

_Interista_ wrote:

Ma allora proprio non vuoi capire.

Il var è uno strumento.
Che ieri al 102° Abisso ha voluto ignorare, in modo criminale.

Ora smettila di fingere (?) di non capire niente o non ti rispondo più

ci sono già stati episodi in questa stagione dove l'arbitro ha ignorato la var.

aspetto sempre se magari pensi che l'inter ha avuto qualche " favore arbitrale" in questa stagione........ok parlare sempre di quelli contro,ma qualcuno a favore in 25 partite,no è

A favore? Questo e non ne ricordo altri.
D'Ambrosio atterra Zaniolo in area di rigore. Ci sono gli estremi per assegnare un penalty in favore della Roma ma l'arbitro non è dello stesso avviso.

Nella medesima partita Manolas sposta con una spallata Icardi lanciato verso la rete della Roma: non si tratta di spalla contro spalla, ma di una carica diretta su Icardi (Manolas non cerca mai la palla).
Ci sono gli estremi per assegnare un penalty in favore dell'Inter ma l'arbitro non è dello stesso avviso.

Il match, valido per la 14esima giornata, è terminato sul risultato di 2 a 2.

il rigore non dato su zaniolo è clamoroso quanto quello dato alla Fiorentina ieri sera nel recupero.....

clamoroso

Se equipari le due cose, amico mio, sei tu ad essere in malafede.
E a fronte della malafede, alzo le mani e mi arrendo.

Ezekiele wrote:

DaveLombardo wrote:

Ezekiele wrote:

DaveLombardo wrote:

_Interista_ wrote:

Ma allora proprio non vuoi capire.

Il var è uno strumento.
Che ieri al 102° Abisso ha voluto ignorare, in modo criminale.

Ora smettila di fingere (?) di non capire niente o non ti rispondo più

ci sono già stati episodi in questa stagione dove l'arbitro ha ignorato la var.

aspetto sempre se magari pensi che l'inter ha avuto qualche " favore arbitrale" in questa stagione........ok parlare sempre di quelli contro,ma qualcuno a favore in 25 partite,no è

A favore? Questo e non ne ricordo altri.
D'Ambrosio atterra Zaniolo in area di rigore. Ci sono gli estremi per assegnare un penalty in favore della Roma ma l'arbitro non è dello stesso avviso.

Nella medesima partita Manolas sposta con una spallata Icardi lanciato verso la rete della Roma: non si tratta di spalla contro spalla, ma di una carica diretta su Icardi (Manolas non cerca mai la palla).
Ci sono gli estremi per assegnare un penalty in favore dell'Inter ma l'arbitro non è dello stesso avviso.

Il match, valido per la 14esima giornata, è terminato sul risultato di 2 a 2.

il rigore non dato su zaniolo è clamoroso quanto quello dato alla Fiorentina ieri sera nel recupero.....

clamoroso

Se equipari le due cose, amico mio, sei tu ad essere in malafede.
E a fronte della malafede, alzo le mani e mi arrendo.

ma perchè ?

il rigore su Zaniolo visto al VAR non poteva non essere dato,ripeto ci si confronta....è malafede questo rigore non dato ? non penso

Baudelaire- wrote:

Come al solito, non hai capito un tubo.

Niente, proprio non ti vogliono come interista. :P

Ezekiele wrote:

DaveLombardo wrote:

Mister-Fra wrote:

DaveLombardo wrote:

chi c'era nel programma di caressa ieri sera nel dopo partita su sky nel quale spalletti dice la sua ?chiedo perchè non l'ho visto

tanti tifosi

Caressa,tifoso di ? boh
Bergomi penso inter
Costacurta e Ambrosini penso milan

ma chi sosteneva che era rigore l'episodio nel recupero ?

Il più tifoso di tutti, il moviolista De Grandis.
Lo stesso che ha asserito che il fallo di mano del giocatore della Fiorentina era dubbio, perché tratto in inganno dal salto di Lautaro Martinez.

De Grandis cuore romanista o laziale? Amico di caressa romanista.

Ezekiele wrote:

DaveLombardo wrote:

Ezekiele wrote:

DaveLombardo wrote:

_Interista_ wrote:

Ma allora proprio non vuoi capire.

Il var è uno strumento.
Che ieri al 102° Abisso ha voluto ignorare, in modo criminale.

Ora smettila di fingere (?) di non capire niente o non ti rispondo più

ci sono già stati episodi in questa stagione dove l'arbitro ha ignorato la var.

aspetto sempre se magari pensi che l'inter ha avuto qualche " favore arbitrale" in questa stagione........ok parlare sempre di quelli contro,ma qualcuno a favore in 25 partite,no è

A favore? Questo e non ne ricordo altri.
D'Ambrosio atterra Zaniolo in area di rigore. Ci sono gli estremi per assegnare un penalty in favore della Roma ma l'arbitro non è dello stesso avviso.

Nella medesima partita Manolas sposta con una spallata Icardi lanciato verso la rete della Roma: non si tratta di spalla contro spalla, ma di una carica diretta su Icardi (Manolas non cerca mai la palla).
Ci sono gli estremi per assegnare un penalty in favore dell'Inter ma l'arbitro non è dello stesso avviso.

Il match, valido per la 14esima giornata, è terminato sul risultato di 2 a 2.

il rigore non dato su zaniolo è clamoroso quanto quello dato alla Fiorentina ieri sera nel recupero.....

clamoroso

Se equipari le due cose, amico mio, sei tu ad essere in malafede.
E a fronte della malafede, alzo le mani e mi arrendo.

La domanda è: come sei arrivato fin qui?

Bono-vox wrote:

Ezekiele wrote:

DaveLombardo wrote:

Ezekiele wrote:

DaveLombardo wrote:

_Interista_ wrote:

Ma allora proprio non vuoi capire.

Il var è uno strumento.
Che ieri al 102° Abisso ha voluto ignorare, in modo criminale.

Ora smettila di fingere (?) di non capire niente o non ti rispondo più

ci sono già stati episodi in questa stagione dove l'arbitro ha ignorato la var.

aspetto sempre se magari pensi che l'inter ha avuto qualche " favore arbitrale" in questa stagione........ok parlare sempre di quelli contro,ma qualcuno a favore in 25 partite,no è

A favore? Questo e non ne ricordo altri.
D'Ambrosio atterra Zaniolo in area di rigore. Ci sono gli estremi per assegnare un penalty in favore della Roma ma l'arbitro non è dello stesso avviso.

Nella medesima partita Manolas sposta con una spallata Icardi lanciato verso la rete della Roma: non si tratta di spalla contro spalla, ma di una carica diretta su Icardi (Manolas non cerca mai la palla).
Ci sono gli estremi per assegnare un penalty in favore dell'Inter ma l'arbitro non è dello stesso avviso.

Il match, valido per la 14esima giornata, è terminato sul risultato di 2 a 2.

il rigore non dato su zaniolo è clamoroso quanto quello dato alla Fiorentina ieri sera nel recupero.....

clamoroso

Se equipari le due cose, amico mio, sei tu ad essere in malafede.
E a fronte della malafede, alzo le mani e mi arrendo.

La domanda è: come sei arrivato fin qui?

Non lo so, ho la febbre.

Bono-vox wrote:

Ezekiele wrote:

DaveLombardo wrote:

Ezekiele wrote:

DaveLombardo wrote:

_Interista_ wrote:

Ma allora proprio non vuoi capire.

Il var è uno strumento.
Che ieri al 102° Abisso ha voluto ignorare, in modo criminale.

Ora smettila di fingere (?) di non capire niente o non ti rispondo più

ci sono già stati episodi in questa stagione dove l'arbitro ha ignorato la var.

aspetto sempre se magari pensi che l'inter ha avuto qualche " favore arbitrale" in questa stagione........ok parlare sempre di quelli contro,ma qualcuno a favore in 25 partite,no è

A favore? Questo e non ne ricordo altri.
D'Ambrosio atterra Zaniolo in area di rigore. Ci sono gli estremi per assegnare un penalty in favore della Roma ma l'arbitro non è dello stesso avviso.

Nella medesima partita Manolas sposta con una spallata Icardi lanciato verso la rete della Roma: non si tratta di spalla contro spalla, ma di una carica diretta su Icardi (Manolas non cerca mai la palla).
Ci sono gli estremi per assegnare un penalty in favore dell'Inter ma l'arbitro non è dello stesso avviso.

Il match, valido per la 14esima giornata, è terminato sul risultato di 2 a 2.

il rigore non dato su zaniolo è clamoroso quanto quello dato alla Fiorentina ieri sera nel recupero.....

clamoroso

Se equipari le due cose, amico mio, sei tu ad essere in malafede.
E a fronte della malafede, alzo le mani e mi arrendo.

La domanda è: come sei arrivato fin qui?

non dare il rigore su Zaniolo dopo aver visto la VAR è stato uno scandalo...

come quello di ieri sera, capisco essere titosi ma negare l'evidenza

l'accecamento dovuto al tifo

DaveLombardo wrote:

Bono-vox wrote:

Ezekiele wrote:

DaveLombardo wrote:

Ezekiele wrote:

DaveLombardo wrote:

_Interista_ wrote:

Ma allora proprio non vuoi capire.

Il var è uno strumento.
Che ieri al 102° Abisso ha voluto ignorare, in modo criminale.

Ora smettila di fingere (?) di non capire niente o non ti rispondo più

ci sono già stati episodi in questa stagione dove l'arbitro ha ignorato la var.

aspetto sempre se magari pensi che l'inter ha avuto qualche " favore arbitrale" in questa stagione........ok parlare sempre di quelli contro,ma qualcuno a favore in 25 partite,no è

A favore? Questo e non ne ricordo altri.
D'Ambrosio atterra Zaniolo in area di rigore. Ci sono gli estremi per assegnare un penalty in favore della Roma ma l'arbitro non è dello stesso avviso.

Nella medesima partita Manolas sposta con una spallata Icardi lanciato verso la rete della Roma: non si tratta di spalla contro spalla, ma di una carica diretta su Icardi (Manolas non cerca mai la palla).
Ci sono gli estremi per assegnare un penalty in favore dell'Inter ma l'arbitro non è dello stesso avviso.

Il match, valido per la 14esima giornata, è terminato sul risultato di 2 a 2.

il rigore non dato su zaniolo è clamoroso quanto quello dato alla Fiorentina ieri sera nel recupero.....

clamoroso

Se equipari le due cose, amico mio, sei tu ad essere in malafede.
E a fronte della malafede, alzo le mani e mi arrendo.

La domanda è: come sei arrivato fin qui?

non dare il rigore su Zaniolo dopo aver visto la VAR è stato uno scandalo...

come quello di ieri sera, capisco essere titosi ma negare l'evidenza

l'accecamento dovuto al tifo

Mi dispiace, non ho la febbre come Ezekiele.

«Abbiamo subito un danno notevole, speriamo che non sia un danno irreparabile nell'economia di questa stagione - ha commentato l'ad nerazzurro -, sarebbe veramente grave. E' un danno che si è consumato nell'epilogo della gara e quindi è diverso rispetto a un torto subito al quinto del primo tempo. Questa era una partita che aveva preso una china chiara e definita. Il grande rammarico che ho come dirigente è che il movimento calcistico italiano ha investito molto in uno strumento come il Var, perché diventasse uno strumento a disposizione della classe arbitrale. Non doveva eliminare tutti gli errori, ma doveva ridurre gli errori: l'uso quindi dovrebbe essere scrupoloso e razionale. Davanti a una situazione del genere in cui si confonde la soggettività con l'oggettività, chiaramente rimango basito e deluso per lo sforzo che abbiamo fatto».

Marmitta sei all'Inter adesso, devi combattere contro i complotti.........

Guarda, io ammetto di essere molto oggettivo o perlomeno cerco di esserlo, tra l'altro è da un po' che seguo il calcio con distacco perché il marciume che c'è sotto... e non parlo di pro o contro Inter, parlo proprio del sistema calcio in generale.

Però che palle :)

Bono-vox wrote:

DaveLombardo wrote:

Bono-vox wrote:

Ezekiele wrote:

DaveLombardo wrote:

Ezekiele wrote:

DaveLombardo wrote:

_Interista_ wrote:

Ma allora proprio non vuoi capire.

Il var è uno strumento.
Che ieri al 102° Abisso ha voluto ignorare, in modo criminale.

Ora smettila di fingere (?) di non capire niente o non ti rispondo più

ci sono già stati episodi in questa stagione dove l'arbitro ha ignorato la var.

aspetto sempre se magari pensi che l'inter ha avuto qualche " favore arbitrale" in questa stagione........ok parlare sempre di quelli contro,ma qualcuno a favore in 25 partite,no è

A favore? Questo e non ne ricordo altri.
D'Ambrosio atterra Zaniolo in area di rigore. Ci sono gli estremi per assegnare un penalty in favore della Roma ma l'arbitro non è dello stesso avviso.

Nella medesima partita Manolas sposta con una spallata Icardi lanciato verso la rete della Roma: non si tratta di spalla contro spalla, ma di una carica diretta su Icardi (Manolas non cerca mai la palla).
Ci sono gli estremi per assegnare un penalty in favore dell'Inter ma l'arbitro non è dello stesso avviso.

Il match, valido per la 14esima giornata, è terminato sul risultato di 2 a 2.

il rigore non dato su zaniolo è clamoroso quanto quello dato alla Fiorentina ieri sera nel recupero.....

clamoroso

Se equipari le due cose, amico mio, sei tu ad essere in malafede.
E a fronte della malafede, alzo le mani e mi arrendo.

La domanda è: come sei arrivato fin qui?

non dare il rigore su Zaniolo dopo aver visto la VAR è stato uno scandalo...

come quello di ieri sera, capisco essere titosi ma negare l'evidenza

l'accecamento dovuto al tifo

Mi dispiace, non ho la febbre come Ezekiele.

furti che durano da decenni, gli scudetti rubati,la juve di moggi il milan di berlusconi,oggi la roma che deve rubare il posto champions,il fair play finanziario della Uefa che penalizza l'inter e non il milan(ma avete presente gli accordi che ha preso il grande Thorir ?).......

ma come si fà a seguire ancora l'inter se si pensa che sempre e comunque si è vittime di complotti,quando no si vince c'è sempre un complotto

non lo pensate ma fare le vittime vi piace e ci godete .

Real Madrid vs juve mi pare che qualcuno ha parlato di complotto, fruttini e bidone dell immondizia.
Dopo calciopoli VOI vi reputate le vittime.

Dovrei rispondere di cose scritte da altri?

Bella questa.
Fai anche gli autografi quando esci?

ciuffo-fisc wrote:

Real Madrid vs juve mi pare che qualcuno ha parlato di complotto, fruttini e bidone dell immondizia.
Dopo calciopoli VOI vi reputate le vittime.

Quel buffone di Buffon non mi rappresenta per nulla.

ciuffo-fisc wrote:

Real Madrid vs juve mi pare che qualcuno ha parlato di complotto, fruttini e bidone dell immondizia.
Dopo calciopoli VOI vi reputate le vittime.

è ovvio che l'Inter conta veramente tanto poco che ci trattano a pesci in faccia pure questi scappati di casa di Firenze...bah