Davor_Nuna a écrit :

Moratti sull'acquisto di Sneijder:

“Ero al mare con mio figlio che mi voleva presentare un suo amico, gestore di un bar sulla spiaggia, a suo dire tifosissimo dell’Inter. Era vero. Mi disse: “Presidente, le manca solo un giocatore per rendere questa squadra imbattibile: Sneijder. L’ho seguito per tutto l’anno, darebbe quella velocità che ci potrebbe far vincere la Champions”. Mentre me lo diceva sembrava il più grande esperto di calcio, non potevo non ascoltarlo. Ho chiamato Branca e gli ho detto “Stiamogli dietro”.

Ebbene sì, i tifosi sono più competenti di Branca e Ausilio.

Sai che sforzo... più competenti di uno che regala Zaniolo, compra Joao Mario Gabigol e Naingolaan, si lascia sfuggire Piatek...

trap85 a écrit :

Davor_Nuna a écrit :

Moratti sull'acquisto di Sneijder:

“Ero al mare con mio figlio che mi voleva presentare un suo amico, gestore di un bar sulla spiaggia, a suo dire tifosissimo dell’Inter. Era vero. Mi disse: “Presidente, le manca solo un giocatore per rendere questa squadra imbattibile: Sneijder. L’ho seguito per tutto l’anno, darebbe quella velocità che ci potrebbe far vincere la Champions”. Mentre me lo diceva sembrava il più grande esperto di calcio, non potevo non ascoltarlo. Ho chiamato Branca e gli ho detto “Stiamogli dietro”.

Ebbene sì, i tifosi sono più competenti di Branca e Ausilio.

Tra le tante cose non farebbe schifo avere un giocatore capace di battere le punizioni in squadra.

Non chiedo le punizioni...sarebbe troppo....
Mi basterebbe un calcio d'angolo.....
Mi monta la carogna ogni volta che vedo i nostri corner.... palloni klunghissimi o cortissimi o passaggetto a 5 metri per uno che poi fa una cazzata e la perde....
Fossi in Skrinjar e De VRij mi risparmierei la fatica di attraversare il campo.
Io che sono notoriamente un cretino, battevo un calcio d'angolo al campetto e la palla finiva sempre nella zona delle teste migliori.... possibile che a 3 milioni l'anno nessuno possa passare un ora in più in allenamento per battere un calcio piazzato????

_Acacio_ a écrit :

ciuffo-fisc a écrit :

Maggio 2013
Post su Fb:

Grande Conte, altro che Mou! Festeggiava lo scudetto della Juventus. Secondo te chi é? I gobbi noi non li vogliamo vero? :)

Non ho capito a chi hai risposto....
e soprattutto cosa c'entro io....
Mi dai qualche riferimento per rispondere? GRazie

Era una domanda x te...
Se uno scrive questo sul suo account Fb lo vorresti all inter?

Losgemellos a écrit :

Il doping è stato sempre e a tutte le latitudini il cancro dello sport.
È sempre esistito e sempre esisterà.
Se negli anni 50 60 e mettiamoci anche i 70 gli effetti negativi per la salute erano sconosciuti per ignoranza o taciuti per opportunismo, negli ultimi 30 anni tutti sono coscienti delle possibili conseguenze sul corpo umano.
Mi chiedo se un titolo sportivo possa giustificare tutto questo.
E ti parlo dal punto di vista medico.
Poi c è anche una questione di educazione sportiva carente. Chi si dopa bara, ma è un concetto che non fa comodo pubblicizzare

Del fatto che si bara non frega niente a nessuno....
Il problema è che il livello culturale di certi calciatori o di certi genitori (che dovrebbero aiutarti a capire i rischi) , per quanto stia migliorando grazie ai vari Chiellini, Nagatomo ecc..., resta poco superiore al "Sono contento di essere arrivato uno"... (e la mamma di Zaniolo non ha fatto una figura eccelsa.....)
Messi di fronte al rischio che "forse" ti farà male...ma dai.. cmq un paio di volte...ma tranquillo... sei controllato.... e al sogno di diventare un campione quanta gente si brucia...e non solo professionalmente???
Manca una vera, profonda educazione sportiva...su questo hai perfettamente ragione

Bono-vox a écrit :

Losgemellos a écrit :

elder89 a écrit :

Losgemellos a écrit :

_Interista_ a écrit :

Del Piero che in 6 mesi passa da giovincello magrolino a toro da rodeo.
Che tempi :D

Del Piero era un fenomeno. Non si discute.
La truffa juventina di quei tempi consisteva nel trasformare in mostri onesti falegnami che sarebbero rimasti tali.
Ma i giornali adorano sguazzare nei romanzi e allora fa comodo parlare di mentalità e cultura del lavoro.
Poi però vai all acqua acetosa e scopri che chi avrebbe dovuto controllare e soprattutto SALVAGUARDARE LA SALUTE degli atleti gettava le provette nel bidone e le sostituiva con altre.
Cancelo sei mesi fa era un fuscello ora sembra un wresler.
Bernardeschi non lo riconosce più nemmeno la su mamma

Invece alla Fiorentina tutto a posto vero?
Beatrice, Galdiolo, Ferrante, Mattolini,ec... tutti sani come un pesce giusto?

Il doping è stato sempre e a tutte le latitudini il cancro dello sport.
È sempre esistito e sempre esisterà.
Se negli anni 50 60 e mettiamoci anche i 70 gli effetti negativi per la salute erano sconosciuti per ignoranza o taciuti per opportunismo, negli ultimi 30 anni tutti sono coscienti delle possibili conseguenze sul corpo umano.
Mi chiedo se un titolo sportivo possa giustificare tutto questo.
E ti parlo dal punto di vista medico.
Poi c è anche una questione di educazione sportiva carente. Chi si dopa bara, ma è un concetto che non fa comodo pubblicizzare

Scusa, ma dal punto di vista medico, come dici tu, come fai a mettere in correlazione una leucemia, un linfoma, una demenza fronto-temporale e una vasculopatia con il doping?
Non per polemizzare, non è nel mio interesse, ma dal punto di vista medico-scientifico l'uso di una sostanza dovrebbe provocare lo stesso tipo di malattia o disturbo, che dir si voglia.
Come vediamo ad esempio tra ex juventini e uso di occhiali, a meno che a Lippi non piacessero gli ipovedenti.

esistono correlazioni provate tra l'uso di determinate sostanze e l'insorgere di certe patologie.
Un esempio è il fumo che alza molto la possibilità di contrarre il cancro al polmone.
RE' una possibilità... non certezza...come in hattrick.
Mio nonno fumava come 10 turchi incazzati.... ed è morto di vecchiaia tranquillo
Mio padre non ha mai toccato una sigaretta.. ma ci ha lasciati per questa malattia.
Random..anche nella vita
Ma le statistiche collegano bene anche le sostanze dopanti con certe malattie...

Zaniolo alla Roma per 4,5 milioni
oggi Cerri al Cagliari per 9 milioni

il calciomercato

Losgemellos a écrit :

forse non mi sono spiegato bene ;)
di letteratura e studi che dimostrano che "certe sostanze possono portare a" ce ne sono.
Il problema è che difficilmente puoi legare l'esordio di una malattia al consumo di certe sostanze. Si può pensare che ci sia una relazione e gli studi servono a questo, ma in moltissimi casi non si riesce ad affermare che esista un nesso al 100%

Perdonami..ma ovvio che non puoi avere una correlazione al 100%...non è che se mi butto dal 4° piano muoio al 100%... ma certo che ho maggiori probabilità di morire che se resto sul balcone...
I legami tra anabolizzanti, testosterone e insorgenza di tumori vescicali, prostatici e testicolari li ho studiati diversi anni fa (e onestamente non ho voglia di andarli a rileggere). Ma sono, per gli studi epidemiologici condotti, molto forti.

DaveLombardo a écrit :

Losgemellos a écrit :

elder89 a écrit :

Losgemellos a écrit :

_Interista_ a écrit :

Del Piero che in 6 mesi passa da giovincello magrolino a toro da rodeo.
Che tempi :D

Del Piero era un fenomeno. Non si discute.
La truffa juventina di quei tempi consisteva nel trasformare in mostri onesti falegnami che sarebbero rimasti tali.
Ma i giornali adorano sguazzare nei romanzi e allora fa comodo parlare di mentalità e cultura del lavoro.
Poi però vai all acqua acetosa e scopri che chi avrebbe dovuto controllare e soprattutto SALVAGUARDARE LA SALUTE degli atleti gettava le provette nel bidone e le sostituiva con altre.
Cancelo sei mesi fa era un fuscello ora sembra un wresler.
Bernardeschi non lo riconosce più nemmeno la su mamma

Invece alla Fiorentina tutto a posto vero?
Beatrice, Galdiolo, Ferrante, Mattolini,ec... tutti sani come un pesce giusto?

Il doping è stato sempre e a tutte le latitudini il cancro dello sport.
È sempre esistito e sempre esisterà.
Se negli anni 50 60 e mettiamoci anche i 70 gli effetti negativi per la salute erano sconosciuti per ignoranza o taciuti per opportunismo, negli ultimi 30 anni tutti sono coscienti delle possibili conseguenze sul corpo umano.
Mi chiedo se un titolo sportivo possa giustificare tutto questo.
E ti parlo dal punto di vista medico.
Poi c è anche una questione di educazione sportiva carente. Chi si dopa bara, ma è un concetto che non fa comodo pubblicizzare

ma come la mettiamo , è uno scandalo immenso che sia stata processata solo una squadra per "farmaci"...in 80 anni di calcio italiano

no perchè ci sono tifosi che ci campano sul processo di guariniello.......tutto il resto non importa niente a nessuno

La juventus è stata processata perchè in quegli anni il doping era reato.
Forse anche la mia Inter di Herrrera usava dei vbeveroni (sui è sempre detto) ma non era reato.
Se abortivi nel 1966 compivi un reato... Nel 1990 non lo era più...
Se sparavi alla moglie che ti tradiva nel 1950 era delitto d'onore... oggi vai (dovresti) andare in galera...

Le Leggi cambiano...basterebbe rispettarle...

ciuffo-fisc a écrit :

epicuro a écrit :

ciuffo-fisc a écrit :

epicuro a écrit :

Dice che in questa stagione Petagna ha segnato lo stesso numero di gol di Icardi.

Ce l ho al fanta :))))

E te pareva!

Immobile quaglia petagna (preso a gennaio in uno scambio)

Io sono partito con Immobile Dzeko Piatek :P :P
Gervinho in sovrappiù ....

epicuro a écrit :

Sembra che Icardi non torni se non gli ridanno la fascia.
Niente, penso che sia irrecuperabile.

E diamogliela la fascia....
Rompiamogli la testa a randellate per vedere cosa c'è dentro e poi lol fasciamo.... per bene... me sulla fasciatura scriviamo "CAPITANO"

_Acacio_ a écrit :

DaveLombardo a écrit :

Losgemellos a écrit :

elder89 a écrit :

Losgemellos a écrit :

_Interista_ a écrit :

Del Piero che in 6 mesi passa da giovincello magrolino a toro da rodeo.
Che tempi :D

Del Piero era un fenomeno. Non si discute.
La truffa juventina di quei tempi consisteva nel trasformare in mostri onesti falegnami che sarebbero rimasti tali.
Ma i giornali adorano sguazzare nei romanzi e allora fa comodo parlare di mentalità e cultura del lavoro.
Poi però vai all acqua acetosa e scopri che chi avrebbe dovuto controllare e soprattutto SALVAGUARDARE LA SALUTE degli atleti gettava le provette nel bidone e le sostituiva con altre.
Cancelo sei mesi fa era un fuscello ora sembra un wresler.
Bernardeschi non lo riconosce più nemmeno la su mamma

Invece alla Fiorentina tutto a posto vero?
Beatrice, Galdiolo, Ferrante, Mattolini,ec... tutti sani come un pesce giusto?

Il doping è stato sempre e a tutte le latitudini il cancro dello sport.
È sempre esistito e sempre esisterà.
Se negli anni 50 60 e mettiamoci anche i 70 gli effetti negativi per la salute erano sconosciuti per ignoranza o taciuti per opportunismo, negli ultimi 30 anni tutti sono coscienti delle possibili conseguenze sul corpo umano.
Mi chiedo se un titolo sportivo possa giustificare tutto questo.
E ti parlo dal punto di vista medico.
Poi c è anche una questione di educazione sportiva carente. Chi si dopa bara, ma è un concetto che non fa comodo pubblicizzare

ma come la mettiamo , è uno scandalo immenso che sia stata processata solo una squadra per "farmaci"...in 80 anni di calcio italiano

no perchè ci sono tifosi che ci campano sul processo di guariniello.......tutto il resto non importa niente a nessuno

La juventus è stata processata perchè in quegli anni il doping era reato.
Forse anche la mia Inter di Herrrera usava dei vbeveroni (sui è sempre detto) ma non era reato.
Se abortivi nel 1966 compivi un reato... Nel 1990 non lo era più...
Se sparavi alla moglie che ti tradiva nel 1950 era delitto d'onore... oggi vai (dovresti) andare in galera...

Le Leggi cambiano...basterebbe rispettarle...

sono sempre leggende metropolitane,che sostanze dopanti prendeva la Juve processata da Guariniello ?

zero,nessuna,niente...o sbaglio ?

ciuffo-fisc a écrit :

_Acacio_ a écrit :

ciuffo-fisc a écrit :

Maggio 2013
Post su Fb:

Grande Conte, altro che Mou! Festeggiava lo scudetto della Juventus. Secondo te chi é? I gobbi noi non li vogliamo vero? :)

Non ho capito a chi hai risposto....
e soprattutto cosa c'entro io....
Mi dai qualche riferimento per rispondere? GRazie

Era una domanda x te...
Se uno scrive questo sul suo account Fb lo vorresti all inter?

iL PROBLEMA è CHE NON SO DI CHI PARLI....
hai risposto a me citando (17239851.322)

epicuro a écrit :

Sembra che Icardi non torni se non gli ridanno la fascia.
Niente, penso che sia irrecuperabile.

Perché? Come raccattapalle sulla linea laterale non si può riciclare?

DaveLombardo a écrit :

sono sempre leggende metropolitane,che sostanze dopanti prendeva la Juve processata da Guariniello ?

zero,nessuna,niente...o sbaglio ?

Purtroppo esiste il solito problema... ovvero partire dal presupposto che la propria società è santa e immacolata.
Io, da interista, non la vedo così e lascio il dubbio che HH somministrasse beveroni di sostanze al tempo lecite (anche se si parlava più di caffè, eccitanti e robe simili e non farmaci) nello spogliatoio....
Ma tu da buon juventino non accetti nemmeno che in casa bianconera possa avvenire qualcosa di men che meno corretto...
La realtà è che Agricola venne messo sotto processo per la somministrazione di EPO e di farmaci inutili e che da questa accusa (vado a memoria ehh...) non venne assolto ma l'accusa cadde in prescrizione.
Oggi la caffeina è considerata dopante e forse HH la somministrava ai suoi giocatori.
Broncodilatatori, betabloccanti, eritroproteina sono farmaci leciti allora e anche oggi ma non se somministrati al di fuori delle necessità del paziente....
Ma rsta cmq nella tua convinzione che l'Inter sia il BAU BAU e che Agricola fosse un benefattore dell'umanità.

_Acacio_ a écrit :

DaveLombardo a écrit :

sono sempre leggende metropolitane,che sostanze dopanti prendeva la Juve processata da Guariniello ?

zero,nessuna,niente...o sbaglio ?

Purtroppo esiste il solito problema... ovvero partire dal presupposto che la propria società è santa e immacolata.
Io, da interista, non la vedo così e lascio il dubbio che HH somministrasse beveroni di sostanze al tempo lecite (anche se si parlava più di caffè, eccitanti e robe simili e non farmaci) nello spogliatoio....
Ma tu da buon juventino non accetti nemmeno che in casa bianconera possa avvenire qualcosa di men che meno corretto...
La realtà è che Agricola venne messo sotto processo per la somministrazione di EPO e di farmaci inutili e che da questa accusa (vado a memoria ehh...) non venne assolto ma l'accusa cadde in prescrizione.
Oggi la caffeina è considerata dopante e forse HH la somministrava ai suoi giocatori.
Broncodilatatori, betabloccanti, eritroproteina sono farmaci leciti allora e anche oggi ma non se somministrati al di fuori delle necessità del paziente....
Ma rsta cmq nella tua convinzione che l'Inter sia il BAU BAU e che Agricola fosse un benefattore dell'umanità.

Agricola-EPO ??????? mi sà che ricordi molto ma molto male

è qui il problema,in quel processo si parlava di abuso di farmaci.Tutti legali....tutti legali

_Acacio_ a écrit :

Bono-vox a écrit :

Losgemellos a écrit :

elder89 a écrit :

Losgemellos a écrit :

_Interista_ a écrit :

Del Piero che in 6 mesi passa da giovincello magrolino a toro da rodeo.
Che tempi :D

Del Piero era un fenomeno. Non si discute.
La truffa juventina di quei tempi consisteva nel trasformare in mostri onesti falegnami che sarebbero rimasti tali.
Ma i giornali adorano sguazzare nei romanzi e allora fa comodo parlare di mentalità e cultura del lavoro.
Poi però vai all acqua acetosa e scopri che chi avrebbe dovuto controllare e soprattutto SALVAGUARDARE LA SALUTE degli atleti gettava le provette nel bidone e le sostituiva con altre.
Cancelo sei mesi fa era un fuscello ora sembra un wresler.
Bernardeschi non lo riconosce più nemmeno la su mamma

Invece alla Fiorentina tutto a posto vero?
Beatrice, Galdiolo, Ferrante, Mattolini,ec... tutti sani come un pesce giusto?

Il doping è stato sempre e a tutte le latitudini il cancro dello sport.
È sempre esistito e sempre esisterà.
Se negli anni 50 60 e mettiamoci anche i 70 gli effetti negativi per la salute erano sconosciuti per ignoranza o taciuti per opportunismo, negli ultimi 30 anni tutti sono coscienti delle possibili conseguenze sul corpo umano.
Mi chiedo se un titolo sportivo possa giustificare tutto questo.
E ti parlo dal punto di vista medico.
Poi c è anche una questione di educazione sportiva carente. Chi si dopa bara, ma è un concetto che non fa comodo pubblicizzare

Scusa, ma dal punto di vista medico, come dici tu, come fai a mettere in correlazione una leucemia, un linfoma, una demenza fronto-temporale e una vasculopatia con il doping?
Non per polemizzare, non è nel mio interesse, ma dal punto di vista medico-scientifico l'uso di una sostanza dovrebbe provocare lo stesso tipo di malattia o disturbo, che dir si voglia.
Come vediamo ad esempio tra ex juventini e uso di occhiali, a meno che a Lippi non piacessero gli ipovedenti.

esistono correlazioni provate tra l'uso di determinate sostanze e l'insorgere di certe patologie.
Un esempio è il fumo che alza molto la possibilità di contrarre il cancro al polmone.
RE' una possibilità... non certezza...come in hattrick.
Mio nonno fumava come 10 turchi incazzati.... ed è morto di vecchiaia tranquillo
Mio padre non ha mai toccato una sigaretta.. ma ci ha lasciati per questa malattia.
Random..anche nella vita
Ma le statistiche collegano bene anche le sostanze dopanti con certe malattie...

:)

Mi hai fatto lo stesso esempio del tifoso viola.
Per entrare nello specifico, come hai detto tu, esiste una correlazione tra steroidi e cancro testicolare (ti ricorda qualcuno?) e prostatico, meno quello epatico.
I giocatori nominati in precedenza, sono morti per leucemia, linfoma e l'altro si è ammalato di demenza fronto-temporale.
Nel caso specifico, non mi pare di aver studiato correlazioni, nè tantomeno mi sembra che siano state scoperte in questi anni.
C'è solo un'indagine retrospettiva di Guariniello, in cui dice che i giocatori degli anni 60-70 hanno maggiori rischi di sviluppare leucemie e SLA rispetto alla popolazione generale.
Non basta per dire che ciò sia provocato da sostanze dopanti, il mio pensiero è tutto qui. ;)

DaveLombardo a écrit :

_Acacio_ a écrit :

DaveLombardo a écrit :

sono sempre leggende metropolitane,che sostanze dopanti prendeva la Juve processata da Guariniello ?

zero,nessuna,niente...o sbaglio ?

Purtroppo esiste il solito problema... ovvero partire dal presupposto che la propria società è santa e immacolata.
Io, da interista, non la vedo così e lascio il dubbio che HH somministrasse beveroni di sostanze al tempo lecite (anche se si parlava più di caffè, eccitanti e robe simili e non farmaci) nello spogliatoio....
Ma tu da buon juventino non accetti nemmeno che in casa bianconera possa avvenire qualcosa di men che meno corretto...
La realtà è che Agricola venne messo sotto processo per la somministrazione di EPO e di farmaci inutili e che da questa accusa (vado a memoria ehh...) non venne assolto ma l'accusa cadde in prescrizione.
Oggi la caffeina è considerata dopante e forse HH la somministrava ai suoi giocatori.
Broncodilatatori, betabloccanti, eritroproteina sono farmaci leciti allora e anche oggi ma non se somministrati al di fuori delle necessità del paziente....
Ma rsta cmq nella tua convinzione che l'Inter sia il BAU BAU e che Agricola fosse un benefattore dell'umanità.

Agricola-EPO ??????? mi sà che ricordi molto ma molto male

è qui il problema,in quel processo si parlava di abuso di farmaci.Tutti legali....tutti legali

Ti sbagli...e di grosso... all'epoca studiavo proprio aspetti simili
Agricola venne indagato per l'EPO (poi assolto) e per l'abuso di farmaci (poi prescritto).
L'accusa era di abusare di farmaci inutili per sfruttarne gli effetti collaterali.
Ma ripeto...il problema non è questo... è che per te la juventus è SEMPRE INNOCENTE. Non esistono fatti, episodi, prove che ti tolgano dalla testa questo.
Io credo invece che, in misure diverse, a volte anche molto diverse, si possa parlare di abusi eccessi, irreegolarità a carico di tutte le squadre.... per me non è una sfida...

_Acacio_ a écrit :

Losgemellos a écrit :

forse non mi sono spiegato bene ;)
di letteratura e studi che dimostrano che "certe sostanze possono portare a" ce ne sono.
Il problema è che difficilmente puoi legare l'esordio di una malattia al consumo di certe sostanze. Si può pensare che ci sia una relazione e gli studi servono a questo, ma in moltissimi casi non si riesce ad affermare che esista un nesso al 100%

Perdonami..ma ovvio che non puoi avere una correlazione al 100%...non è che se mi butto dal 4° piano muoio al 100%... ma certo che ho maggiori probabilità di morire che se resto sul balcone...
I legami tra anabolizzanti, testosterone e insorgenza di tumori vescicali, prostatici e testicolari li ho studiati diversi anni fa (e onestamente non ho voglia di andarli a rileggere). Ma sono, per gli studi epidemiologici condotti, molto forti.

Si stava discutendo se l equivalenza consumo di tal prodotto=conseguenza X fosse dimostrabile.
E ripeto che ci sono studi che come dite tu e bono affermano che certe sostanze sono nocive per la salute.
Ma ad oggi nessuno può affermare che tizio ha avuto un carcinoma perchè nel 82 ha fatto un ciclo di steroidi.
Ad ogni buon conto la lotta al doping tutela la salute in primis e la correttezza delle manifestazioni sportive quindi va fatta semza se e senza ma.
Purtroppo nel calcio ci sono troppi interessi in gioco e ho il forte sospetto, anzi piu di questo, che chi dovrebbe vigilare su queste cose chiuda un pò troppo spesso gli occhiucci.
Questo per riapondere al primo utente che parlava di calcio confrontandolo con ciclismo e altri sport.
Fine lunghissimo OT

_Acacio_ a écrit :

ciuffo-fisc a écrit :

epicuro a écrit :

ciuffo-fisc a écrit :

epicuro a écrit :

Dice che in questa stagione Petagna ha segnato lo stesso numero di gol di Icardi.

Ce l ho al fanta :))))

E te pareva!

Immobile quaglia petagna (preso a gennaio in uno scambio)

Io sono partito con Immobile Dzeko Piatek :P :P
Gervinho in sovrappiù ....

Noi siamo in 10 e dzeko era da scartare!
Solo che a centrocampo sono piu' forte io, idem in difesa e portiere, attaccate :P

_Acacio_ a écrit :

ciuffo-fisc a écrit :

_Acacio_ a écrit :

ciuffo-fisc a écrit :

Maggio 2013
Post su Fb:

Grande Conte, altro che Mou! Festeggiava lo scudetto della Juventus. Secondo te chi é? I gobbi noi non li vogliamo vero? :)

Non ho capito a chi hai risposto....
e soprattutto cosa c'entro io....
Mi dai qualche riferimento per rispondere? GRazie

Era una domanda x te...
Se uno scrive questo sul suo account Fb lo vorresti all inter?

iL PROBLEMA è CHE NON SO DI CHI PARLI....
hai risposto a me citando (17239851.322)

Non devi sapere di chi parlo, ti sto chiedendo se uno cosi lo vorresti nell'Inter.