Community » Hattrick Press

PIC-PICati ili ne PIC-PICati, pitanje je sad

Written by crta13

1. d4 d5
2. c4
Damin gambit
Jedno od najstarijih šahovskih otvaranja, i dan danas se često igra. Bijeli "svjesno žrtvuje" pješaka, da bi ostvario određenu prednost.

U ovom članku bih malo pisao o famoznom PIC-PIC dogovoru, te dao svoje mišljenje i iskustva o svemu tome.

Na forumima često čitamo o PIC-PIC dogovorima, najčešće nekako u ovo doba sezone, završnice kupa su dušu dale za to, baš kao i završnice sezona. Onda na scenu stupaju oni koji po forumima prosipaju pamet i pričaju šta je dobro a šta nije.

"Oni" se navodno dijele u 3 skupine:

1. Moralisti - Moralista se suprotstavlja ideji PIC-PICa kao nesportske i/ili neetičke. U idealnom svijetu Moralista svi igrači bi se pridržavali određenog moralnog minimuma koji bi spriječio bilo koga da ponudi PIC-PIC.

2. Amoralisti - Amoralista previđa sva moralna/etička pitanja PIC-PICa i odlučuje se fokusirati na to kako PIC-PIC, sa svim svojim mogućim ishodima, može imati utjecaj na utakmicu i sezonu u cjelosti. U idealnom svijetu Amoralista, PIC-PIC bi postojao kao i danas, ali bi svi implicitno prihvatili rizik da bilo koja ili obje strane prekrše dogovor kad god je to u najboljem interesu tog tima.

3. Časna pionirska - Pioniri iskreno podržavaju upotrebu PIC-PICa kao alata igre. Ono što razlikuje ovo gledište je ideja da nakon što se pristane na PIC-PIC, treba postojati moralna i/ili etička obaveza strana da ispoštuju i ostanu vjerni svojoj riječi. U idealnom svijetu Pionira, PIC-PIC bi postojao kao i danas, ali bi se svi pridržavali određenog moralnog minimuma koji bi spriječio bilo koga da prekrši dogovoreno.

Općenito, Moralisti i Amoralisti neće se slagati jedni sa drugima, ali će priznati da su suprotstavljena gledišta logički konzistentna. Pioniri ostaju da brane svoju srednju poziciju s obje strane, moraju uvjeravati Amoraliste da postoji element etike/morala uključen u PIC-PIC, i moraju uvjeravati Moraliste da je njihova etička/moralna linija povučena u potpuno pogrešnom mjestu.

Kakvo je moje viđenje na sve ovo? Moram priznati da nemam nikakvu čvrstu suprotnost Moralističkom argumentu, da je PIC-PIC jednostavno nesportski. Vjerujem da je HT društvena igra i da se neki elementi igranja protežu izvan redoslijeda utakmica i odjeljaka treninga na klupskoj stranici. Znam sigurno da će menadžeri (neki, ne svi) uložiti više resursa u pobjedu nad menadžerima koji im se ne sviđaju na osnovu prošlih postova na forumima i privatnim porukama. Ne zamjeram im privilegiju da to učine u, kako su sami vlasnici HT-a opisali, društvenoj igrici. Ne zamjeram ni vlasnicima koji žele dodati još jedan društveni element (izgraditi odnos sa drugim menadžerom) i to iskoristiti u svom igranju. Ovo nije argument protiv moralističkog gledišta. Samo stav kojeg zastupam sprečava me da prihvatim Moralistički argument da je jednostavno loš sportski duh ili neetično učestvovati u PIC-PICu.

Ne sviđa mi se ni prijedlog Pionira da bi PIC-PIC u HT-u trebao biti vođen istim etičkim principima kao i stvarni posao u stvarnom životu. Smatram da je vrlo teško logično prihvatiti ideju da je sklapanje ugovora o PIC-PICu valjan i prihvatljiv element igre, ali da kršenje istog tog PIC-PICa uopće nije element igre, već je društvena greška koja pokazuje nedostatak skrupula i časti u stvarnom svijetu. Iz istih razloga gore navedenih, čitavu interakciju PIC-PICa, od ponude do ishoda, vidim kao element igre.

Položaj Pionira na PIC-PIC je nešto što bi se lako moglo implementirati u sučelje za naredbe utakmica, tako da je zanimljiv eksperiment za razmatranje HT-u, gdje možete kliknuti na dugme "Ponudi PIC-PIC". Ako bi vaš protivnik tada kliknuo na dugme "Prihvati PIC-PIC", vaš izbor bi bio zaključan za igru i ne biste mogli raskinuti dogovor.
Da li bi takva situacija HT učinila boljom igrom, lošijom igrom ili jednostavno istom igrom s dodatnom tipkom? I zašto HT to nije do sada implementirao?

Vratimo se na početak ovog članka, JA mislim da bi PIC-PIC dogovor trebao, u svojoj suštini, biti baš kao ponuda gambita u šahu. Ne kao poslovni dogovor, ne kao krvna zakletva, nego ponuda koja nosi svrsishodne rizike. Gambit se uvijek može prihvatiti, ali i odbiti. Ne postoji opcija u kojoj crni mora da uzme pješaka. Unutar gambita postoji mnogo varijacija, svaka sa različitim rizicima, kako kratkoročnim, tako i dugoročnim.

Na kraju, vjerujem da se PIC-PIC dogovori uglavnom ne krše, tako da PIC-PIC još nije postao onaj zanimljivi dio igre kakav bi mogao biti. Sve u svemu, ja u svojoj HT karijeri nemam dovoljno PIC-PIC utakmica da bih mogao da se smatram nekim ekspertom u ovom polju. Ali jedva čekam sljedeću ponudu...