Community » Hattrick Press

Pika-analyysi junnupelaajan taidoista

Written by kupteri

Pika-analyysi junioriakatemiaan juuri nostetun pelaajan taidoista tähtien mukaan.

Nostit juuri junioripelaajan, josta kerrottiin jotain. Pelaaja saattaa olla timanttia tai sekundaa, mutta se ei heti paljastu. Myös treeniohjelma muiden pelaajien osalta saattaa olla haastava: harjoitusmuotoa ei noin vain vaihdeta tai pelaaja ei pääse edes pelaamaan oikeilla pelipaikoilla - ainakaan paljastuksiin vaadittavaa 44 minuuttia. Mutta olisi kiva vähän arvioida, onko junnusta mihinkään?

Itse olen käyttänyt alkuminuuttien paikkakierrätystä ja karkeaa tähtiarviointia. Teen tuon pelin alussa, jotta kestävyys ei pääse vaikuttamaan. Myöskään loukkaantumisten ei pitäisi ehtiä juurikaan sekoittamaan minuutin välein tapahtuvia paikanvaihtoja, eli käytetyt pelaajat ovat todennäköisesti pelipaikoillaan.

Perusperiaatteena on siis käyttää paikanvaihtoja. Kenttäpelaajaa pitää kierrättää itselle sopivassa järjestyksessä puolustajana, laiturina, keskikentällä ja hyökkääjänä kaikki positiot aina normaalina niin on helpompi vertailla. Tässä kohti jo huomautus erikoisuuksista, eli säätila saattaa vaikuttaa ja voimakas voi saada sateella kovastikin plussaa tähtiin jne. Tähdet eivät muutenkaan ole täysin tarkka keino, mutta suurin piirtein niillä löytyy ainakin minimitaso. Potentiaali voi tietenkin olla ihan mitä vaan, se pitää paljastaa erikseen ajan kanssa sitten kun treeniin sopii. Joskus toki sopii treeninkin kanssa, että saa parhaimmillaan paljastettua uuden potentiaalin ja taitotason, kun vaan ehtii pelaamaan sen 44 minuuttia treeniin sopivalla pelipaikalla ja muista pelaajista ei ole paljastettavaksi mitään.

Esimerkki

Uudesta pelaajasta on kerrottu jo jotain ja itsellä on menossa laituri+pelinrakennus-treeni. Avainpelaajilla nuo tiedot ovat jo selvillä eikä haittaa, että laiturin paikka kuluu tarkastukseen. Parhaimmillaanhan tähän voisi käyttää 3 viikon välein tulevaa treenipeliä.

Laitan uuden pelaajan laiturin paikalle ja muun tiimin ympärille. Sitten siirrän kokoonpanoasettimessa raahaamalla ukkoa laitapakin paikalle, sitten keskikentälle ja lopuksi hyökkääjäksi. Tuossa samalla tapahtuu asettimessa ne paikanvaihdot "väärille" paikoille. Nyt ne pitää vielä paikanvaihdoilla tehdä toisinpäin itse käskyksi: uusi pelaaja vaihtaa paikkaa sen keskikenttäukon kanssa, joka siis äsken siirtyi hyökkääjän paikalta 1. minuutin kohdalla. Sitten toistaa sama temppu toisella käskyllä uuden ukon ja laitapakin kanssa 2. minuutilla. Sitten vielä kolmas paikanvaihtokäsky, missä uusi ukko siirtyy laituriksi 3. minuutilla. Pakkohan ei ole tuota raahausmetodia käyttää, jos kuutioi itse päässään miten ukon pitää pelin aikana liikkua ja kenen paikalle, tuo tuossa oli vain tarjoiluehdotus :-)

Näin on 3/5 käskyä käytetty ja uusi pelaaja saa pelata riittävästi minuutteja laiturina ja siitä saadaan maksimitiedot irti. Samalla se on käynyt eri kenttäpelipaikat läpi ja niistä voidaan arvioida, onko siitä jatkossa mitään iloa ko. pelipaikoilla.

Tähdet ko. minuuteilta pitää tarkastaa pelin jälkeen. Vaihda tähdet näkyviin ja klikkaa 0 minuuttia (joko aikajanalta tai ottelutapahtumista), niin näet tähdet pelin alussa. Sitten 1, 2 ja 3 minuuttia, niin näet miten tähdet muuttuvat ko. pelaajilla. Ensimmäisellä 10 minuutilla eivät huonot kestot pääse vaikuttamaan, eli sille aikajanalle voi paikanvaihtoja tehdä turvallisesti.

Itse tähdistä voi sanoa sen verran, että 5* suoritus vastaa noin välttävää puolustajana ja maalivahtina. Keskikentällä välttävää varten täytyy saada noin 6*. Hyökkääjä ehkäpä 7* ja yli. Laiturit on hankalampi tapaus, aputaidot vaikuttavat niin paljon, että huonompikin laituri voi saada pelinrakennuksen ansiosta enempikin tähtiä. Toki hyökkääjälläkin aika huono maalinteko voi tähdissä kompensoitua korkealla syötöllä.

Ja tämä tosiaan kertoo lähinnä vain sen nykyisen tason. Huomioitavana on myös jo aiemmin mainittu sää. Ja se, että pelaajia vertaillessa kannattaa käyttää normaalia käskytystä niin ei sillä sotke. Esim. jos ei tiedä että hyökkääjä on tekninen, puolustavana se antaa huomattavasti enemmän tähtiä kuin maalintekotaidolla ansaitsisi. Toki pelaaja voi olla silloin pätevä keskikenttämies. Ehkä. Tähdissä on muutenkin pienesti hajontaa, vaikkei sää vaikuttaisikaan, ehkä pienet muutokset ylöspäin vihjailevat potentiaalista. Seuraavassa pelissä ne voivat olla taas pienemmät. Ja ajan kanssa treeni tietty nostaa tähtiä.

Joka tapauksessa treenin kannalta oikein sijoitettuna ja normaalisti taitoja paljastamalla totuus paljastuu valmentajan kommenteista enemmin tai myöhemmin, mutta tällä tavalla voi pääsääntöisesti treeniä uhraamatta löytää ainakin ne 2-5* pelipaikat, jotka kertovat, ettei ainakaan sille pelipaikalle tärkeitä taitoja taida juurikaan olla. Mutta korostan vielä, että vasta valmentajan kommentit ovat oikeasti faktaa. Sen tämä kyllä paljastaa, jos saa yli 7* suorituksia (hyökkääjänä 8*), niin silloin voi olla hyvät saumat, mutta se ei toki takaa mitään - ukko voi olla "vain" triplakelvollinen. Joka pelipaikalta 5* keräävä ei taas välttämättä ole pitämisen arvoinen, ellei ole tosi nuori ja potentiaali paljastu korkeaksi.

Onnea matkaan junnuakatemian kanssa.