Community » Hattrick Press

ОТЧЕТ ПОМОЩНИКА. ЧАСТЬ 2

Written by gen074

Продолжу свой отчет.

3. Матчи, как и что. Часть 2. Экватор турнира или ужас-ужас-ужас :(

В шестом матче квалификации Россия дома принимала Турцию. Мне лично вспоминать этот матч неприятно больше всего. :(
Во-первых, потому, что это был единственный матч турнира, в котором мы "не попали" в соперника. По ряду причин мы с Андреем посчитали, что вероятность нормала от турок была выше их вероятности их КА. Отсюда проистекает все то, за что нас вполне справедливо постфактум ругали в форуме. И это была, пожалуй, решающая ошибка всего отбора для нас. Ее последствия потянули за собой расстановку следующего матча и т.д. Расставься мы против контр, что 343, что 253, с ПИКом - даже если б проиграли, с равным КД мы вряд ли б играли КА против Кампучии, то есть это была бы совсем другая история. Кроме того, смотрели и 442, но не решились играть ее в пятый раз подряд. В итоге мы выбрали 352 нормал с центром и одним флангом в атаке. С переходом на 253 в случае невыигрыша. Вполне рабочая схема против любого построения соперника, не идеально, однако перевес мы бы имели в любом случае. Но...
Во-вторых, сам ход матча вспоминать неприятно. :( Ну это такое, знаете ли... Забей гости голы с контратак по флангам, которые у них были неплохо раскачаны - это было бы понятно и как-то легче бы воспринималось. Но нет же! 2 гола залетели нам по центру, который был вполне надежно прикрыт! Плюс "дежурный" гол с квик спецы. Обидно проигрывать ТАК!
(667877924) - наше поражение 2-3, рандометр 40-34-26, голы в среднем 1.2-0.9.
Понимаете... С учетом того, что мы "не попали" в соперника, сам факт поражения, несмотря на рандометр, возмущения не вызывает. Типа наказание за плохой анализ. Но вот то, КАК движок выписал нам эту баранку... мда...
Добавлю к этому, что в оценке этого конкретного матча постфактум мы с Андреем расходимся. Именно в оценке. Расстановка на матч была выставлена в полном согласии, каких-то конфликтов не было. Но я оцениваю этот матч вот так, как описал. У Кэра - несколько отличное от моего мнение. Бывает.

Наш следующий соперник, домашним матчем с которым завершался первый круг, Кампучия, в отличии от нас, в предыдущем туре ПИКанула "на фарт" и им, не в первый раз за этот отбор, повезло - в равном по рейтингам матче они обыграли дома Ирландию и перед матчем с нами имели, помимо отрыва в очках, еще и более высокий КД. Таким вот образом и вышло, что нормал в матче с Турцией был стратегической ошибкой. Теперь, в матче с Кампучией, нам нужен был ПИК (а соперник вполне мог и нормалить), что, в сочетании с нашим более низким КД, вносило элемент неуверенности, тем более, что Кампучия во всех предыдущих матчах играла от ПЗ. Понятно, что момент сыграть КА для Кампучии был удобным, но мы вот только что ошиблись с ними, ожидая их нормал против иришей, так что...
343\253 поэтому даже смотреть не стали, разные варианты 352 после предыдущего матча не понравились, в итоге выбор был между 451\541\442. Смотрели мы в этот раз даже экзотику "аля Комби" с одним магнетофлангом 22+. Но в итоге остановились на 541 КА - плотная защита, два неплохих фланга в атаке и максимальный для этого набора рейтинг тактики.
Ну и... Кампучия таки сыграла КА (явно ожидая от нас игры с центральной атакой), чуть перебила нас в ПЗ, мы в ответ имели чуть лучшее пробитие, в общем, минимальный перевес по рейтингам был у нас, но в таких случаях все решает везение, а оно было не на нашей стороне. Гости забили свой единственный момент по флангу, а у нас все ушло в молоко. :(
(667877929) - проигрыш 0-1, рандометр 43-30-27, голы в среднем 1.3-0.9.
Что тут можно сказать? Не стали рисковать и поплатились за это? Ну, может быть и так. Повторяю, имхо, этот матч во многом являлся следствием стратегической ошибки в предыдущем матче. Нормал против турок заставил нас изощряться в матче 7-го тура, ну и вот так...

Ситуация после финиша первого круга для нас была близка к критической, но, в принципе, все еще исправимой. Тем более, что начинали мы второй круг матчем с откровенно слабой Саудовской Аравией. Да, на выезде, но игроки соперника были много слабее наших, да и бельгийский тренер реальной активности в плане достижения результата не проявлял, скорее слегка экспериментировал. Все это вроде как позволяло надеяться на спокойную победу с подъемом КД и уверенности...
В процессе анализа перед этим матчем мы смотрели разные схемы. 253, 343, различные варианты 352. До тренировки основной схемой виделось 343 одним с дефнапом, но в четверг вечером ВСЕ дефнапы (включая тех, которые были в "перспективных", штук 6 суммарно) подропали форму как минимум до 6. Пришлось крутить. В конце концов остановились на 352 с максимально раскачанными флангами в атаке. Без тактики "атака по флангам", поскольку она (как и тактика "атака по центру"), если и работает, то весьма.... странно. От соперника мы ждали или чего-то подобного матчу первого круга, или однофланговой хрени. Не исключали при этом (где-то не более чем на 10%) и игры саудов от ПЗ, но на этот случай как раз должна была пригодиться защита. Старт игры ничего плохого не предвещал: бельгиец родил откровенную хрень. Для тех, кто понимает (с), ясно, что прессинг с раскачанной атакой по двум направлениям НЕ играется по вполне понятным причинам. Владения мы взяли много, фланги были вполне себе пробивными, в защите тоже все было ОК...
Как мы не забили в этом матче вообще ничего - до сих пор не понимаю! :( Нетактическая КА хозяев, забитая по флангу в нормальную защиту; слишком много, для такого уровня владения такитикой, запрессованных моментов саудами; почти традиционные 0 спец при полном наборе у нас игроков со специализациями; наши фланговые моменты, ушедшие в молоко - все это по отдельности мелочи. Но в совокупности...
(667877934) - третье подряд наше минимальное поражение, второе подряд со счетом 0-1, причем рандометр показал 8-14-78, голы в среднем 0.5-2.1.
После этого матча в голове крутилась одна мысль: говно случается. :( Больше и сказать нечего.

Вот так, всего за три тура ситуация для нас развернулась с весьма оптимистической до почти безнадежной. При этом все три поражения разные, в том числе и по ощущениям после них. Первое, от турок, характерно тем, что мы не попали в соперника, решив не рисковать. Психологически мы с Андреем перенесли это спокойно, если не считать возмущения относительно того, КАК движок выписал нам эту баранку. Во втором матче этого периода, с Кампучией, мы снова решили не рисковать, но тут уже поражение по совокупности с предыдущим матчем дало неприятный осадок. Ну а выезд к саудам - ну что тут можно сказать? Надо ли говорить, какие были ощущения? Абсолютно несправедливое поражение... да еще на фоне всей этой серии... эх! :( В такие моменты понимаешь, почему некоторые бросают играть после пары поражений "не по делу"... :(((
До кучи добавлю. Грубо говоря, показания рандометра выдают нам вероятность того или иного результата с данными соотношениями рейтингов (на самом деле все немного сложнее, но пусть его, для примерной оценки сойдет), то есть вероятность того, что мы проиграем три вот этих матча подряд составляла 0.26*0.27*0.08=0.005616. Это 0.56% или 1 шанс из примерно 178! У меня нет слов...

3. Матчи, как и что. Часть 3. Не везет - так не везет.

Перед девятым туром ситуация для нас была критической, но пока еще не катастрофической. Домашняя игра с Англией, имевшей равное с нами количество очков, должна была решить, кто из нас сохранит реальные шансы. И нам, и англичанам нужна была только победа!
Все было просто, на самом деле: равный КД, наше поле, календарь (мы могли легко нормалить, поскольку у нас дальше был простой домашний матч, а у Англии - Ирландия, так что нормал англичан и гарантии в этом матче им не давал и подставлял их через неделю) и, скажем так, легко читаемые наши бОльшие возможности в плане ПЗ, не оставляли англичанам вариантов - они обязаны были играть КА. Против чего мы и расставлялись. 352 с флангами по типу матча с саудами было отброшено по объективным и субъективным причинам :) - выбирали мы между 343 и 253. А также между нормалом и ПИКом. Да, повторяю, по ЛОГИКЕ выходило, что англичане должны играть КА, но Хаттрик и логика? Гм. :) Так что нормал англичан, хотя и считался маловероятным, все же не отбрасывался совсем. В итоге остановились на 343 нормал, причем если сначала смотрели варианты с двумя направлениями в атаке, то, когда определились с тем, что играем нормал, стало симпатично выглядеть и небольшое ослабление ПЗ в пользу третьего направления в атаке. Считаю, что исходя из имеющегося, тут мы сыграли оптимально. Или что-то близко к этому.
Англичане по факту не изменили логике и сыграли "КА на победу", не слишком сильно забетонировавшись в 442 и имея два пробивных фланга. Честно говоря, такие вот соотношения рейтингов по моей личной оценке весьма расходятся с тем, что показывает рандометр. Ведь явно мы их нигде не пробиваем, а они нас прошивают по флангам. Да, владение полностью наше, но... В общем, я полагал во время матча шансы лучшими, но более равными, чем оказалось... Англичане забили "законную" КА по флангу, а мы из массы моментов забили лишь однажды. Пожалуй, движок в очередной раз пожлобился в наш адрес. :(
(667877937) - не устроившая никого ничья 1-1, с удивительными для меня показаниями рандометра 66-14-20, голы в среднем 2.4-1.4.
После этого наши (и английские) шансы на проход отбора стали чисто теоретическими. Несколько обидная ничья, особенно потому, что я не вижу, как концептуально лучше мы могли тут сыграть.

Десятый матч турнира, дома с Тунисом должен был стать (и стал!) проходным.
Анализ соперника дал понять, что их предел на маловероятном нормале - где-то 13.5 в ПЗ с проблемами из-за выносливости. При этом остальные линии у соперника не блистали б. Кроме того, тунисцы ни разу не играли с нормальной ЦА. Так что и тут наш выбор был между 253 и 343, но при 253 у нас выходило побольше в ПЗ и ЦА, что и стало определяющим в выборе расстановке в данном случае.
Тунисцы сыграли 451, никаких вразумительных рейтингов не показали, мы довольно быстро забили три гола, ушли в защиту (рановато, наверное, но, учитывая наши претурбации по ходу турнира, я считаю, оправданно) и все завершилось весьма скучно.
(667877942) - спокойная победа 3-1, рандометр 77-11-12, голы в среднем 2.5-0.8.
Ну... Жаль, что таких побед было маловато. :)